allgosts.ru03. УСЛУГИ. ОРГАНИЗАЦИЯ ФИРМ, УПРАВЛЕНИЕ И КАЧЕСТВО. АДМИНИСТРАЦИЯ. ТРАНСПОРТ. СОЦИОЛОГИЯ.03.100. Организация фирм и управление ими

ГОСТ Р 59076-2020 Управление корпоративное. Общие требования к оценке эффективности. Методы скоринга по ключевым показателям эффективности

Обозначение:
ГОСТ Р 59076-2020
Наименование:
Управление корпоративное. Общие требования к оценке эффективности. Методы скоринга по ключевым показателям эффективности
Статус:
Действует
Дата введения:
11.01.2020
Дата отмены:
-
Заменен на:
-
Код ОКС:
03.100

Текст ГОСТ Р 59076-2020 Управление корпоративное. Общие требования к оценке эффективности. Методы скоринга по ключевым показателям эффективности

>

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ


НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ГОСТР 59076— 2020


СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОЕ

Общие требования к оценке эффективности. Методы скоринга по ключевым показателям эффективности

Издание официальное

Стшдцлшфоя* 20»

Предисловие

  • 1 РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива»)

  • 2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 707 «Руководство (корпоративное управление) организациями»

  • 3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 октября 2020 г. № 743-ст

  • 4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N9 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

© Стацдартинформ. оформление. 2020

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

II

Содержание

  • 1 Область применения

  • 2 Термины, определения и сокращения

  • 3 Порядок оценки эффективности

  • 4 Порядок выбора контрольных индикаторов

  • 5 Методическая схема расчета ключевого показателя эффективности

  • 5.1 КПЗ статика

  • 5.2 КПЗ динамика

  • 5.3 КПЗ рынок

  • 5.4 КПЗ итог

  • 6 Организационная схема расчета ключевого показателя эффективности

ж W



ж


,«Z


ГОСТ Р 59076—2020

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОЕ

Общие требования к оценке эффективности.

Методы скоринга по ключевым показателям эффективности

Governance. General requirements to efficiency measurement Scoring methods for key indicators of efficiency

Дата введения — 2020—11—01

  • 1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает требования к оценке эффективности по ключевому аспекту реализации коррупционных рисков в корпоративном управлении — расчету степени достижения ключевых показателей эффективности.

Настоящий стандарт предназначен для обеспечения принятия управленческих решений и распространяется на оценку по различным объектам корпоративного управления с точки зрения их эффек-тиености/результативности путем формирования систем скоринга.

Установленные настоящим стандартом требования позволяют сформировать подход к моделированию оптимальной конфигурации корпоративных систем менеджмента организацией с позиции корпоративного управления.

  • 2 Термины, определения и сокращения

8 настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

  • 2.1 индикаторы: Величины, отражающие свойства объекта оценки.

  • 2.2 контрольный индикатор: Индикатор, входящий в расчет ключевого показателя эффективности.

  • 2.3 ключевой показатель эффективности: Критерий эффективности или мера измерения достижения целей.

  • 2.4 динамический ключевой показатель эффективности: Величина, составляющая итоговый ключевой показатель эффективности и характеризующая достижение целей через соотношения темпов роста контрольных индикаторов между собой.

  • 2.5 рыночный ключевой показатель эффективности: Величина, составляющая итоговый ключевой показатель эффективности и характеризующая достижение целей через соотнесение контрольных индикаторов с конъюнктурой.

  • 2.6 статический ключевой показатель эффективности: Величина, составляющая итоговый ключевой показатель эффективности и характеризующая достижение целей через сопоставление ожиданий с текущими значениями контрольных индикаторов.

  • 2.7 итоговый ключевой показатель эффективности: Сумма произведений, составляющих итоговый ключевой показатель эффективности на соответствующие весовые коэффициенты.

  • 2.8 система скоринга: Система обеспечения принятия решений на основе ранжирования ключевых показателей эффективности.

8 настоящем стандарте применены следующие сокращения:

КПЗ — ключевой показатель эффективности;

КПЗ статика — статический ключевой показатель эффективности;

Издание официальное

КПЗ динамика — динамический ключевой показатель эффективности:

КПЗ рынок — рыночный ключевой показатель эффективности:

КПЗ итог — итоговый ключевой показатель эффективности.

  • 3 Порядок оценки эффективности

Базовой предпосылкой настоящего стандарта является то. что ценность создается тогда, когда степень достижения целей по ключевым показателям эффективности стремится к 100 % во всех трех мерах экономического измерения.

Если полученное значение — 50 % S КПЗ итог а 85 %. то решение положительное; если КПЗ итог — s 50 %. то решение отрицательное, о чем на титульном листе отчета об оценке проставляется соответствующая отметка с интуитивным цветом заливки согласно принятой в организации шкалы и статистики мониторинга объекта оценки. Средний интервал значения КПЗ итог требует дополнительного пояснения относительно условий принятого решения и корректирующих мероприятий.

  • 4 Порядок выбора контрольных индикаторов

Выбор контрольных индикаторов во многом определен уровнем развития цифровой аналитики по оценке эффективности с максимальной ориентацией на подтвержденные источники данных.

Карта расчетных индикаторов, представленная в таблице 1. определена объектом оценки.

Таблица 1 — Карта контрольных индикаторов

Обозначение

Контрольный индикатор

Значение

Среднерыночный рост

Текущий период

Предыдущий период

Текущий|'предыдущий период

Факт

План

Факт

План

Факт

1 А

ЗС

С учетом универсальности подхода в графе «Обозначение» приведен произвольный состав контрольных индикаторов, обозначенный А. В. С.

  • 5 Методическая схема расчета ключевого показателя эффективности

5.1 КПЗ статика

Статическая мера экономического измерения в составе общей схемы является одним из критериев оценки эффективности.

КПЗ статика по контрольным индикаторам рассчитана путем деления фактического значения каждого индикатора на предполагаемое значение или наоборот в теми случае, когда оптимизационная линия тренда контрольного индикатора направлена по нисходящей (см. таблицу 2).

Таблица 2 — Расчетная карточка КПЗ италика

Обозначение

Вес

Значение

План

Факт

КПЗ

1 А

ЗС

КПЗ статика

%

Путем применения весовых коэффициентов, в простом случае определяемых делением 100 % на число контрольных индикаторов, рассчитывают итоговый КПЗ статика как сумму произведений весовых коэффициентов (графа «Вес») и значений степени достижения каждого индикатора (графа «КПЗ»).

5.2 КПЗ динамика

Динамическая мера экономического измерения сложнее статического измерения. Динамика за* дает тенденцию развития, отображая в каждый момент времени то состояние, к которому необходимо стремиться. Одним из свойств, отличающих динамику от статики, является форма ее представления в виде динамического вектора, характеризующего состояние, принятое в качестве эталонного. Это состояние определяет порядок или соотношение изменения параметров процесса создания стоимости во времени.

«1» в таблице 3 отражает предпочтительную установку на то. чтобы контрольный индикатор в строке увеличивался более быстрыми темпами, чем контрольный индикатор в строке «-1» — обратное соотношение.

Матрица, приведенная в таблицах 3 и 4. отражает ранговое место контрольного индикатора в эта* лонной линейке соотношений темпов роста.

Таблица 3 — Матрица нормативных соотношений темпов роста контрольных индикаторов

Контрольный индикатор

Значение

А

1(-1)

1(-1)

В

-KD

к-1)

С

-1(1)

-1(1)

Та б л и ц а 4 — Матрица фактических соотношений темпов роста контрольных индикаторов

Контрольный индикатор

Значение

А

К-1)

1(-1)

В

-KD

к-1)

С

-KD

-1(1)

8 таблице 5 «1» отражает соответствие ранга контрольного индикатора эталонной матрицы в таблице 3 и фактической матрицы в таблице 4.

Таблица 5 — Матрица соответствия нормативных и фактических соотношений темпов роста контрольных индикаторов

Контрольный индикатор

Значение

А

К-1)

К-1)

В

К-1)

1(-1)

С

к-1)

К-1)

КПЗ динамика

%

Примечание — 1 — это соответствие.

КПЗ динамика, %, рассчитывают путем деления ожидаемого числа соответствий на максимально возможное при заданном числе контрольных индикаторов (см. таблицу 5).

  • 5.3 КПЗ рынок

8 рыночном экономическом измерении степень достижения оценивают в контексте рыночных детерминант роста контрольных индикаторов (см. строка 2 таблицы 6).

Мониторинг детерминант роста КПЗ представляет собой оценку характера благоприятности условий, сложившихся в <-м периоде, для достижения ожидаемых значений контрольных индикаторов ключевого показателя эффективности по сравнению с тем. что закладывалось на этапе планирования.

Таблица 6 — Расчетная таблица КПЗ рынок

Параметр расчета

А

В

с

План

Факт

План

Факт

План

Факт

1 Прирост компании

2 Прирост рынка

3 Доля вклада рынка в рост компании

4 Доля вклада менеджмента

5 КПЗ

%

%

%

6 Вес

7 КПЗ рынок

%

В качестве детерминанты роста компании можно принять, например, индекс промышленного производства. статистику по банковскому сектору, индексы фондового рынка или глобальные индексы, данные и методология по которым доступны в открытых источниках на официальных сайтах регуляторов. органов государственной власти, некоммерческих организаций. Индекс промышленного производства является, в частности, ключевым в большинстве региональных и федеральных инвестиционных программ и проектах, что позволяет обеспечить аналитическую интеграцию системы КПЗ в программно-целевое управление отраслями и приоритетными проектами.

Ожидаемые значения прироста предприятия по индикаторам (см. строку 1 таблицы 6) рассчитывают по данным, приведенным в таблице 2. путем деления планового значения по контрольному индикатору на фактическое значение с вычетом 100 % или. наоборот, в случае нисходящей направленности индикатора.

  • 5.4 КПЗ итог

КПЗ итог рассчитывают как средневзвешенную сумму отдельных КПЗ.

  • 6 Организационная схема расчета ключевого показателя эффективности

В условиях высокой неопределенности экономической ситуации значительно возрастает необходимость максимального повышения эффективности и инвестиционной привлекательности компаний с позиции корпоративного управления. Важным механизмом для этого является представитель профильного технического комитета по стандартизации в составе совета директоров компании в статусе независимого директора.

Организационная схема должна позволить компаниям и предприятиям по-новому взглянуть на традиционные подходы к построению систем корпоративного управления, раскрывая новые возможности на изменяющемся рынке и овладевая инструментами для системной работы по повышению эффективности управления акционерной стоимостью организации с выходом на внутренний документ по стандартизации ключевого аспекта реализации коррупционных рисков в корпоративном управлении — расчет степени достижения ключевого показателя эффективности.

УДК 006.07:08.3511

ОКС 03


Ключевые слова: корпоративное управление, эффективность, система скоринга, оценка достижения целей, ключевой показатель эффективности

Редактор Л.С. Зиминова Технический редактор И.Е. Черепкова Корректор М.В. Бучная Компьютерная верстка Е.А. Кондрашовой

Сдало в набор 06.10.2020. Подписано о печать 06.10.2020. Формат 60'84И. Гарнитура Ариал. Уел. печ. л. 1.40. Уч.-и», л. t.12.

Подготовлено на основе электронной версии, предоставленной разработчиком стандарта

Создано а единичном исполнении во .

117416 Москва. Нахимовский пр-т. д. 3t. к. 2. www.gostinfa ru infa@gostinfa.ru

ж W



ж


,«Z


ж W



ж


,«Z