База ГОСТовallgosts.ru » 13. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ЗАЩИТА ЧЕЛОВЕКА ОТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. БЕЗОПАСНОСТЬ » 13.180. Эргономика

ГОСТ Р ИСО 10551-2007 Эргономика тепловой окружающей среды. Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки

Обозначение: ГОСТ Р ИСО 10551-2007
Наименование: Эргономика тепловой окружающей среды. Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки
Статус: Действует
Дата введения: 06/01/2008
Дата отмены: -
Заменен на: -
Код ОКС: 13.180
Скачать PDF: ГОСТ Р ИСО 10551-2007 Эргономика тепловой окружающей среды. Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки.pdf
Скачать Word:ГОСТ Р ИСО 10551-2007 Эргономика тепловой окружающей среды. Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки.doc

Текст ГОСТ Р ИСО 10551-2007 Эргономика тепловой окружающей среды. Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки



ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ

СТАНДАРТ

РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

ГОСТ Р исо 10551—

2007

ЭРГОНОМИКА ТЕПЛОВОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки

ISO 10551:1995

Ergonomics of the thermal environment — Assessment of the influence of the thermal environment using subjective judgement scales

(IDT)

Издание официальное

S

1

С|Ш№Ц1ЧИ1+П|Ш

am

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Предисловие

Цели и принципы стандартизации е Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N9 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации — ГОСТ Р 1.0—2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения »

Сведения о стандарте

1    ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» на основе собственного аутентичного перевода стандарта, указанного в пункте 4

2    ВНЕСЕН Управлением технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3    УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2007 г. № 385-ст

4    Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИС0 10551:1995 «Эргономика тепловой окружающей среды. Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал субъективной оценки» (ISO 10551:1995 «Ergonomics of the thermal environment —Assessment of the influence of the thermal environment using subjective judgement scales»)

5    ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется е ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

© Стандартинформ.2008

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Содержание

1    Область применения...................................................1

2    Нормативные ссылки..................................................1

3    Обозначения........................................................1

4    Шкалы субъективных оценок тепловых сред: принципы построения шкал и условия применения . . 2

5    Оценочные шкалы, основанные на восприятиях, ощущениях и выборе предпочтения..........3

5.1    Инструкции по применению оценочных шкал.................................3

5.2    Шкала восприятия индивидуального теплового состояния........................3

5.3    Шкала ощущения..................................................4

5.4    Шкала выбора предпочтения тепловой среды................................4

6    выражение индивидуальной приемлемости и шкала допустимости.....................4

6.1    Общие сведения...................................................4

6.2    Инструкции по применению форм выражения субъективных оценок5

6.3    Описание форм выражения субъективных оценок.............................5

7    Укаэаниядляпроведенияповторныхопросов...................................6

8    Обобщение информации о шкалах..........................................6

9    Форматы и методы представления шкал......................................6

10 Анализ данных и применение результатов....................................6

Приложение А (справочное) Примеры формулировки шкал субъективных оценок тепловых

условий..................................................7

Приложение в (справочное) Применение процедуры определения и оценочных шкал.

Примеры, включая анализ данных.................................9

Приложение С (справочное) Сведения о соответствии национальных стандартов Российской

Федерации ссылочным международным стандартам....................15

Библиография........................................................16

in

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Введение

Настоящий стандарт является частью серии стандартов по оценке теплового напряжения и деформации в производственных условиях.

В стандартах этой серии рассматриваются в частности вопросы:

1) определение спецификаций для выработки методов измерения иоценки характерныхфизичвс* ких параметров различных климатическихсред.тепловыхсвойств одежды и выделение метаболического тепла;

2} определение методов для оценки теплового напряжения в горячей, холодной и умеренной окружающих средах.

В настоящем стандарте предлагается ряд спецификаций для прямой экспертной оценки теплового комфорта/дискомфорта. выраженной людьми, которые подвергаются различным степеням теплового напряжения в течение времени, проведенного в различных климатических условиях на своих рабочих местах. Данные, полученные в результате такой оценки, наиболее вероятно будут использоваться для дополнения физических и физиологических методов оценки тепловых загрузок. Эти методы относятся к психологическому подходу, состоящему в сборе на местах в установленном порядке мнений людей, которые подвергаются воздействию изучаемых условий (диагноз), и. таким образом, могут дополнять данные, полученные с помощью прогнозирующих методов, изложенных в ряде стандартов этой серии.

Специалист в области эргономики, занимающийся вопросами тепловой среды на рабочих местах. может определить величины различных индексов (WCI. PMV, PPD и WBGT). которые позволяют предсказать средние климатические условия для создания теплового комфорта или среднюю степень теплового напряжения, которому подвергаются работники в большинстве общих случаев. На практике определенные случаи часто отличаются от общих случаев по параметрам, таким как пространственная разнородность, местные различия, временные колебания, форма одежды и индивидуальные особенности. Таким образом, возникает настоятельная необходимость в дополнении значений, полученных в исходном прогнозирующем подходе, прямым определением субъективного опыта, который получают люди на рабочих местах в отношении климатической среды и их соответствующего личного состояния, опыта, о котором эти лица могут судить и выражать его словесно. Такой подход является диагностикой.

Такие данные нельзя получить посредством анкетирования. Пользователь должен включить шкалы оценок в список всесторонних или более определенных вопросов (медицинский осмотр, список рабочих нагрузок), представленных в форме (устной, письменной: индивидуальной, коллективной), соответствующей определенному случаю и действующим национальным, отраслевым стандартам.

Если требуется опросить людей, подвергающихся воздействию различных тепловых сред, об их соответствующихощущенияхилизапрашивается информация об их отношении сточки зрения культуры в целях получения наиболее соответствующих шкал субъективных оценок, то сначала должны быть установлены благоприятные отношения между этими людьми, ответственной организацией и лицами, проводящими эргономическое исследование.

Тепловые среды, которые сами помогают применению шкал субъективных оценок, относятся к условиям, которые отличаются на умеренную стеленьотнейтральноготелловогосостояния.Вкритичвс-кихусловиях следует отдавать предпочтение физическим ифизиологическим методам оценки тепловой нагрузки при условии, что их результаты можно использовать в качестве критерия для принятия решения. Вчастности. допустимые пределы тепловой нагрузки нельзя суверенностью основывать на субъективных оценках и учитывать при принятии решения о критериях допустимого риска для здоровья. Более определенные условия для применения шкал субъективных оценок будут проясняться в связи с каждым из них.

Субъективный характер данных, полученных с использованием шкал субъективных оценок, принуждает некоторых экспертов сомневаться в их преимуществах и отдавать предпочтение «объективным». физическим или физиологическим данным. Вопрос достоверности субъективных данных в отношении тепловой окружающей среды можно рассматривать с помощью двух отличных друг от друга методов:

а) первый подход соответствует следующему вопросу:

IV

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

•    в какой степени информация, полученная изэтих данных, может считаться такой же. чтои информаций. полученная из «объективных» данных?

Будет исследована взаимосвязь, которая может существовать, а может не существовать, между объективными и субъективными данными с целью замены собранной первой информации на собранную вторую информацию, которую получить проще. 8 настоящем стандарте данный метод не рассматривается. вместе с тем. он представляет интерес, как только устанавливается такая взаимосвязь: б) второй подход соответствует следующему вопросу:

•    каково внутреннее значение данных, полученных с помощью этих шкал?

Мнения, высказанные людьми о тепловых средах, в которых они работают, являются ценными сами по себе. А дальнейшее зависит от специалиста в области эргономики, приниматьили не принимать их во внимание. Определенная репутация этих данных из-за отсутствия надежности не оправдывает сбрасывание их со счетов. Настоящий стандарт нацелен именно на повышение их надежности путем определения соответствующих инструментов, которые следует использовать при сборе таких данных, и на требования по их применению.

v

ГОСТ Р ИС010551—2007

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭРГОНОМИКА ТЕПЛОВОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Определение влияния тепловой окружающей среды с использованием шкал

субъективной оценки

Ergonomics of the thermal environment.

Assessment of the influence of the thermal environment using subjective judgement scales

Дата введения — 2008—06—01

1    Область применения

Настоящий стандарт касается вопросов создания и применения оценочных шкал (шкал теплового восприятия, теплового комфорта, теплового предпочтения, формы выражения приемлемости условий и шкалы допусков) для получения надежных и сопоставимых данных о субъективных аспектах теплового комфорта или теплового перегрева.

2    Нормативные ссылки

В следующих стандартах содержатся условия, которые со ссылками в этом тексте составляют положения настоящего стандарта. На момент публикации указанные издания были действующими. Все стандарты подлежат пересмотру, и сторонам, участвующим в соглашениях с использованием этого стандарта, рекомендуется рассмотреть возможность применения новых изданий стандартов, перечисленных ниже. Члены МЭК и ИСО ведут реестры международных стандартов, действующих в настоящее время.

ИСО 7243:1989 Горячая среда. Оценка теплового перегрева работающего человека, основанная на индексе WBGT (температуры влажного шарика психрометра)

ИСО 7726:1998 Тепловые среды. Инструменты для измерения основных физических величин

ИСО 7730:2005 Умеренная тепловая среда. Определение индексов PMV и PPD и параметров состояний теплового комфорта

ИСО 7933:2004 Горячая среда. Аналитическое определение и интерпретация теплового поражения с использованием вычислений коэффициента потоотделения

ИСО 8996:2004 Эргономика тепловой среды. Оценка выработки метаболического тепла

ИСО 9886:2004 Оценка теплового перегрева с помощью физиологических измерений

ИСО 9920:2007 Эргономика тепловой среды. Оценка теплоизоляции и испаряющего сопротивления комплекта одежды

ИСО/ТО 11079:1993 Оценка холодной среды. Определение расчетной величины требуемой теплоизоляции для одежды (IREQ)

3    Обозначения

/с1 —тепловое сопротивление (изоляция) одежды, в квадратных метрах на градусы Цельсия, деленное на ватт ипис1о(1 clo = 0,155 м2 °С/Вт);

Met — выделение метаболического тепла, ватт на квадратный метр:

PMV — предсказанная средняя положительная оценка (см. ИСО 7730);

Издание официальное

1

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

РРО — предсказанный процент отрицательных оценок (см. ИСО 7730);

WBGT — температура влажного шарика психрометра (см. ИСО 7243);

WCI — индекс теплозащиты одежды (см. ИСО/Т011079).

4 Шкалы субъективных оценок тепловых сред;

принципы построения шкал и условия применения

Существует ряд шкал субъективных оценок различной тепловой окружающей среды. Различие между ними состоит в том. в отношении каких аспектов субъективной оценки поставлен акцент: аспектов восприятия или эмоциональных (оценочных и предпочтительных), глобального (затрагивающего всю среду или общего воздействия на организм) или локального, в настоящем времени или в прошлом, мгновенного действия или длящиеся в течение какого-то времени. Они также различаются в отношении объекта оценки: среда или человек, в целом или в отношении части целого (температура, влажность, перемещение воздуха; тепловое состояние тела, влажность кожи, дыхание), постоянной или временной ситуации, умеренных или критических условий.

В настоящем стандарте рекомендованы шкалы субъективных оценок, основанные на тепловом состоянии тела. В устойчивых климатических условиях работники с сидячим характером работы (60 Вт/м2 йК/let й 70 Вт/м2), одетые в обычную одежду [{0.5±0.2) do < /tl 5(1,0 ± 0.2) do], и после нахождения на местах не менее 30 мин могут дать общую оценку своему тепловому состоянию. При этом общая оценка, которую они высказывают об окружающей температуре, обычно совпадает. На рабочем месте такие оценки приобретают особую важность (в значениях частоты и приоритета, назначенного их изучению). В целом к сфере исследований специалистов по эргономике больше относятся оценки, высказанные людьми об их индивидуальном тепловом состоянии.чем оценки об окружающей ихтвлловой среде.

В случае изменения климатических или теплоизолирующих факторов, а также в случае изменения физической нагрузки (переходные условия) необязательно будет происходить совпадение оценок обоих видов. То же самое справедливо в случае устойчивых климатических условий для людей, у которых уровень физической нагрузки выше, чем у людейс сидячей работой (Met > 70 Вт/м2). или для людей, одетых в меньшей (/м < 0,5 do) или в большей (/с1 >1.0 do) степени, чем общепринято для подобной ситуации.

В каждом таком случае, с точки зрения эргономической практики, важно знать, как себя чувствуют работники, чем и как они оценивают этот микроклимат. Таким образом, настоящий стандарт касается оценок, которые работники делают об их индивидуальном тепловом состоянии в целом. Он делает различия между восприятием, представляющим эмоциональную оценку (комфорт/дискомфорт), и последующим предпочтением.

В настоящем стандарте также используются одинаковые шкалы с соответствующим изменением для умеренных сред и для сред, характеризующихся повышенной или пониженной окружающей температурой.

Примечание — В настоящем стандарте также предлагается дополнять шкалы оценок, базирующихся на восприятиях, ощущениях и выборе предпочтения, оценкой приемлемости и шкалой допустимости тепловой окружающей среды.

В большинстве случаев воздействие данных климатических условий продолжается в течение нескольких часов, поэтому полезно собирать мнения людей путем проведения повторных опросов их оценок через определенные интервалы (например, через 30 мин), используя те же шкалы.

Примечание — Следует избегать получения синтетических оценок путем гипотетического объединения выборочных мнений за продолжительный период времени.

Неоднократно используя те же шкалы, можно оценить динамику временного изменения теплового комфорта или теплового поражения, выраженного в постоянных условиях, и получить общую оценку за все время воздействия при помощи расчета соответствующих данных (например, общее среднее значение). В переходных условияхтакой же метод повторных сборов оценок применяется к сезонным или другим контекстным (время дня. требование задания, стиль управления) изменениям теплового комфорта или теплового поражения, испытанного теми же людьми в иных постоянных климатических условиях.

Основные затруднения возникают в любой области, в которой требуется использование языка. 8 этом отношении данные могут характеризоваться отклонениями и непостоянством из-за несогласованности и несоответствия сопроводительных инструкций, поэтому крайне важно стандартизировать предварительные инструкции, е которых объясняется исследование, а также словесное описание шкал оценок. Особую важность имеет терминология, используемая для обозначения баллов шкал оценок. 8

2

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

настоящем стандарте определена структура шкал. В приложении А предложены рекомендации для формулировок выбора оценок на разных языках.

Примечание — Международное использование и принятие шкал оценок в настоящем стандарте приведет к закреплению соответствующих формулировок баллов шкал оценок на разных языках.

Другие шкалы оценок используются для определения теплового состояния различных частей тела (например, головы, туловища, рук. ног), общей тепловой среды или ее различных составляющих (например. температуры, влажности или движения воздуха), других аспектов тепловых ощущений человека (например, влажность кожи) или оценок, выполняемых через определенный период времени, включая периоды, в течение которых климатические условия не измерялись. Структура других шкал, например биполярной шкалы эмоциональной оценки, была построена по-другому, на модели теплового восприятия. Такая шкала является удобной для учета теплового комфорта и более точной, чем однополярная шкала дискомфорта, применяемая в области тепловых условий, близких к нейтральному тепловому состоянию.

Применение настоящего стандарта ограничено пятью шкалами, описанными в разделах 5 и 6. Сбор субъективных оценок должен в первую очередь касаться локальных тепловых ощущений (частей тела) и влажности кожи в постоянных условиях, учитывая текущий интерес и применение этих данных. Во вторую очередь должно быть обращено внимание на данные, собранные в переходных состояниях, которые являются чрезвычайно важными, но еще недостаточно хорошо изученными.

5 Оценочные шкалы, основанные на восприятиях, ощущениях

и выборе предпочтения

5.1    Инструкции по применению оценочных шкал

Эти три оценочные шкалы применяются в следующем порядке: шкала восприятия, шкала ощущения. шкала выбора предпочтения. Комбинация возможных ответов позволяет собрать всю необходимую информацию.

Ставятся следующие вводные вопросы:

•    перед использованием шкалы восприятия: «Как вы себя чувствуете (в этот конкретный момент)?» (и предлагаются ответы из шкалы);

•    после ответа, полученного по шкале восприятия, и немедленно перед использованием шкалы ощущения: «Вы находите это...?»(и предлагаются ответы из шкалы):

•    после ответа, полученного по шкале ощущения, и немедленно перед использованием шкалы выбора предпочтения: «Пожалуйста, укажите, в каких условиях вы предпочли бы быть в настоящее время» (и предлагаются ответы из шкалы).

7-балльная шкала применяется для сред, оцениваемых умеренными (близкими к нейтральному тепловому состоянию или немного горячей или холодней); 9-балльная шкала применяется для сред, оцениваемых существенно горячими или холодными. Практический предел между двумя категориями сред предполагается с PMV = ± 2.

Примечание — Рекомендуется предоставлять полные шкалы даже в случаях, если окружающая среда лежит только в холодной или а горячей части температурного диапазона. Формулировка всех баллов шкалы позволяет получить формат оценок, удобных для тех. от которых требуется выразить словесно свои тепловые ощущения е данный момент.

5.2    Шкала восприятия индивидуального теплового состояния

5.2.1    Структура шкалы

Симметричная, двухполюсная. 7-балльная шкала, которую можно расширить до девяти баллов, включает центральную нулевую точку (беспристрастности) и два интервала по три (или четыре) балла увеличивающейся интенсивности.

Баллы    Нулевая точка    Баллы

Полюс А    интенсивности (беспристрастность) интенсивности    Полюс 8

(-4) -3 -2 -1    0    ♦ 1 + 2 + 3 (♦ 4)

5.2.2    Словесное описание баллов

Полюса А и В — это крайние точки шкалы от А — ХОЛОДНО до В — ЖАРКО. Центральная точка беспристрастности соответствует ОТСУТСТВИЮ ЖАРЫ И ХОЛОДА.

з

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Формулировка баллов будет зависеть от словарного выбора в каждом языке. Выбор терминов дол* жен осуществляться тщательно и проверяться заранее с привлечением достаточного числа людей, для которых этот язык является родным.

В качестве иллюстрации могут быть ислольэованы следующие формулировки:

•    дляяэыков, в которых имеется несколько (не менее двух) отличительных терминов дляобоэна* чения различных степеней интенсивности для состояний ГОРЯЧО (ЖАРКО) и ХОЛОДНО, эти термины будут использоваться по линиям формулировок на английском или русском языке:

•    для языков, в которых нет двух терминов для обозначения различных степеней интенсивности для каждого полюса, каждого полюса и его модулированной интенсивности, будет применяться еди* нстввнный термине помощью наречий по линиямформулировокнафранцузском или испанском языке.

В таблице А. 1.приложение А. приведены примеры для каждогослучая.

5.3 Шкала ощущения

5.3.1 Структура шкалы

Однополюсная. 4-балльная шкала, которую можно расширить до пяти баллов, с точкой отсчета, обозначающей отсутствие эффекта, и тремя (или четырьмя) баллами увеличивающейся интенсивности эффекта.

0 точка    Баллы

или    интенсивности    Один полюс

точка отсчета    1 2 3 (4)

5.3.2 Описание точек

Единственный полюс, предназначенный для оценки тепловой нагрузки, обозначает отрицательный эффект: НЕУДОВОЛЬСТВИЕ. НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ или ДИСКОМФОРТ. Его интенсивность можно модулировать наречиями. Оценка КОМФОРТ, расположенная в точке отсчета, и ОТСУТСТВИЕ ДИСКОМФОРТА также классифицируются как положительные оценки (удовольствие, удовлетворение).

Примечание — В таблице А.2, приложение А. приведен пример.

5.4 Шкала выбора предпочтения тепловой среды

5.4.1    Структура шкалы

Симметричная. 7-балльная, биполярная шкала, которая содержит центральную точку отсутствия выбора и два интервала по три балла увеличивающейся интенсивности.

Баллы    0 точка    Баллы

Полюс А    интенсивности отсутствия интенсивности    Полюс В

-3 -2 -1    выбора    +1+2 + 3

5.4.2    Словесное описание баллов

Полюса А и В — это крайние точки шкалы от А — ХОЛОДНЕЕ до В — ТЕПЛЕЕ. Центральная точка отсутствия выбора соответствует ОТСУТСТВИЮ ИЗМЕНЕНИЯ.

Баллы описываются словесно с использованием для каждого полюса сравнительного термина, который может модулироваться по интенсивности при помощи наречий. Три балла каждого полюса можно сократить до одного балла, выраженного словесно при помощи немодулированного сравнительного термина.

Примвчвнив — В таблице А.З. приложение А. приведен пример.

6 Выражение индивидуальной приемлемости и шкала допустимости

6.1 Общие сведения

Дополнительно к предыдущим оценкам следует собрать информацию, которая характеризует то. как работники индивидуально относятся к своей тепловой среде.

Эта оценка должна быть выражена в значениях отклонения или принятия на индивидуальном уровне и дополнена в любом случае относительной оценкой баллов личного допустимого отношения. Отклонение или принятие, выраженное на индивидуальном уровне, т. е. вне контекста, это оценка, которая основывается исключительно на личном предпочтении, поэтому выражение отклонения на индивидуальном уровне(нелриемлемости)несовместимосфакгическим принятием, в котором учитываются другие контекстные мотивации (инструкции, требование выполнения задания, короткая продолжительность воздействия нежелательных тепловых условий, вознаграждение).

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

8 отличие от трех предыдущих шкал индивидуальное выражение приемлемости и шкала допусти* мости состоят из оценок, сделанных об окружающей тепловой среде (местный климат).

6.2    Инструкции по применению форм выражения субъективных оценок

Форма выражения приемлемости и шкала допустимости применяются после применения шкал восприятия и оценки, описанных выше, в следующем порядке: форма выражения приемлемости, затем шкала допустимости.

Ставятся следующие вводные вопросы:

•    перед применением формы выражения приемлемости:

(a)    в явных определениях: «Как вы оцениваете окружающую вас среду (местный климат) на инди* видуальном уровне?»

(b)    с начальным определением: «Принимая во внимание только ваше личное предпочтение...» 1} либо:«...еыскореепринимаететакуюокружающуюсреду(местныйклимат),чемотклоня* ете ее?»

2) или:«... вы скорее предпочитаете отклонить такую окружающую среду (местный климат), чем принять ее?»

•    перед применением шкалы допустимости:

«Это...?»

6.3    Описание форм выражения субъективных оценок

6.3.1 Структура форм выражения субъективных оценок

Форму выражения личной приемлемости можно представить в виде двоичной структуры следую* щеготипа:

ЛИЧНОЕ ПРИНЯТИЕ (ПРИЕМЛЕМОЕ 6 ЦЕЛОМ) — ЛИЧНОЕ НЕПРИНЯТИЕ (НЕПРИЕМЛЕМОЕ В ЦЕЛОМ).

Шкала личной допустимости будет иметь однополярную. 5-балльную структуру с одним полюсом, выражающим ТЯЖЕСТЬ ДОПУСТИМОСТИ, с начальной точкой, которая обозначает отсутствие тяжести допустимости, и четыре балла возрастающей тяжести допустимости; четвертый балл обозначает недопустимость.

0    Баллы    Один

точка    1.2.3,4    полюс

отсчета    возрастания

интенсивности

6.3.2 Описание баллов

Словесное описание двух категорий формы выражения индивидуальной приемлемости может состоять:

• или из разъяснения субъективной оценки опрошенного человека:

Категории

Формулировка

Ответ

ПРИЕМЛЕМОСТЬ

Среда (местный климат) скорее приемлемая, чем неприемлемая

НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ

Среда (местный климат) скорее неприемлемая, чем приемлемая

• или из выражения согласия или несогласия человека, опрошенного с изначальным определением. S

Изначальное определение

Категория ПРИЕМЛЕМОСТИ

Категория НЕПРИЕМЛЕМОСТИ

Или «личная приемлемость»

Да (согласие)

Нет (несогласие)

Или «личная недопустимость*

Нет (несогласие)

Да (согласие)

Примечание — Баллы шкалы личной допустимости можно выражать а терминах тяжести допустимости (или приемлемости). 8 таблице А.5 (приложение А) приведен пример.

S

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

7    Указания для проведения повторных опросов

Лицам, которым предлагается повторно высказать свое отношение по таким же оценочным шка-лам. следует сообщить об этом заранее, чтобы избежать нежелательных реакций, и представить аргументы. оправдывающие применение такой процедуры. Могут быть даны следующие инструкции:

«Поскольку обычно вы находитесь на этом рабочем месте в течение нескольких часов, вас будут опрашивать несколько раз. через регулярные интервалы, задавая те же вопросы с просьбой оценить тепловые условия; просим вас делать это аккуратно, учитывая всякий раз ваше фактическое состояние в этот момент, поэтому у вас будет возможность выразить точнее (подробней) возможные изменения тепловых условий, которые вы можете заметить, за более длительное время пребывания в этой среде».

8    Обобщение информации о шкалах

В таблице 1 приведена общая информация о различных субъективных оценках, которые рекомендуются для определения теплового комфорта или теплового перегрева, основанного на субъективных данных.

Таблице 1 — Оценке теплового перегрева

Тип оценки

Личное восприятие

Чувствительная

оценка

Тепловое

предпочтение

Личная

приемлемость

Личная допусти кость

Субъект

оценки

Личное тепловое состояние

Окружающая тепловая среда

Словесное

описание

• Каквы себя чувствуете (в этот конкретный момент)?*

Семь или девять баллов, от очень (или чрезвычайно) ХОЛОДНО до очень (или чрезвычайно) ЖАРКО

«Вы находите это ...?»

Четыре или пять баллов, от КОМФОРТНО до очень (или крайне) НЕКОМФОРТНО

«Пожалуйста, укажите, как бы еы хотели, чтобы было сейчас?» Семь (или три) баллов, от (значительно) ХОЛОДНЕЕ до (значительно) ТЕПЛЕЕ

«Как еы оцениваете эту среду (местный климат) на своем личном уровне?*

Два балла. В ЦЕЛОМ ПРИЕМЛЕМО. в ЦЕЛОМ НЕПРИЕМЛЕМО

«Эта среде ...?» Пять баллов, от вполне ТЕРПИМО до НЕВЫНОСИМО

9    Форматы и методы представления шкал

Шкалы с более чем двумя баллами могут быть представлены в прерывистом формате: три. четыре, семь или девятьотдельных баллов через равные интервалы; ответ состоите выборе балла, соответствующего оценке.

Эти же шкалы можно также представить в непрерывном формате, например, как часть прямой линии или кривой, включающей три, четыре, пять, семь или девять равноудаленных отметок с соответствующей словесной формулировкой рядом с каждой. Этот формат позволяет не только показатьотмет-ку. соответствующую оценке, но также и показать место ответа в любой точке в пределах интервалов междуотметками.

Эти шкалы обычно оформляются в письменной форме, которая заполняется от руки. Но их можно также отобразить на видеомониторе, а ответы вводитьс клавиатуры или иного аналогичного устройства и с помощью соответствующего кода.

10    Анализ данных и применение результатов

Числовые свойства данных (т. е. в выражениях математической структуры), собранных при помощи указанных выше оценочных шкал, и статистические характеристики распределения этих данных позволяют использовать тип количественного анализа, который можно законно применить для них.

Пример, приведенный в приложении В. иллюстрирует ряд исследований и результатов, которые могут быть получены: в частности, индексы центральной тенденции разброса и совпадения или статистические тесты для определения значимости различия, влияния факторов и совпадения.

Примечание - Нестоящий стандарт побуждает практических специалистов и исследователей, у которых накоплено достаточно данных, или специалистов, которые могут собирать такие данные, опубликовывать результаты исследований статистических характеристик выборочных распределений такихданных.

6

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Приложение А (справочное)

Примеры формулировки шкал субъективных оценок тепловых условий

Таблица А.1 — Шкала оценок восприятия индивидуального теплового состояния (после вопроса «Как вы сейчас себя чувствуете?»)

Словесное описание е двумя терминами

Словесное описание с одним термином

Полюсе

Баллы

Аитлийсяин

Руссшй

Французский

Испанский

<»4)

very hot

очень горячо

extrdmement chaud

calor excesivo

НОТ

♦ 3

hot

горячо

tree chaud

mucho cator

ГОРЯЧО

*2

warm

тепло

chaud

calor

♦ 1

slightly warm

слегка тепло

legerement chaud

eigo de calor

INDIFFERENCE

БЕЗРАЗЛИЧИЕ

0

neutral

ни тепло, ни холодно

ni chaud nl froid

ni calor m fno

-1

slightly cool

слегка холодно

legerement fro id

algo de fno

COLD

ХОЛОДНО

-2

cool

холодно

froid

fno

-3

cold

очень холодно

tree froid

mucho frlo

<-«)

very cold

исключительно

холодно

extrdmemenl froid

frto excesivo

Общий вводный термин(ы)

I'm

feeltng/l'm...

Мне...

J'ai...

Tengo

Примечания

1    Словесное описание с двумя терминами возможно на датском, английском, немецком, японском, русском и шведском языках. Формулировка с одним термином используется на французском, итальянском, испанском и турецком языквх. хотя в некоторых из этих языков баллы на полюсе ХОЛОДНО могут быть выражены с помощью двух терминов (frais. froid на французском; fresco, freddo на итальянском; fresco, fno на испанском).

2    Центральная тенденция оценок восприятия, полученных с помощью одной из вышеуказанных шкал, приводит к величине наблюдаемой средней положительной оценки, которую можно сравнивать с помощью индекса PMV (предсказанная средняя положительная оценка), определенного в ИСО 7730.

Таблица А.2 — Шкале оценки ощущения индивидуального теплового состояния (после вопроса «вы находите его...?*)

Попюс

Балл

Словесное описание баллов

0

Комфортное

1

Слегка некомфортное

2

Некомфортное

ДИСКОМФОРТ

3

Очень некомфортное

4

Исключительно некомфортное

Общие вводные термины

Я нахожу его...

Примечание — Суммируя оценки, выражающие дискомфорт, можно получить наблюдаемый процент неудовлетворенных людей, который можно сопоставить с помощью индекса PPD (предсказанный процент отрицательных оценок), определенного в ИСО 7730.

7

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Таблице А.З — Шкала теплового предпочтения (после указания «Пожалуйста, укажите, как бы вы предпочли, чтобы было сейчас»)

Полюс

Болл

Словесное описание баллов 7-балльной шкалы

Эквивалент для 3-балльной шкалы

ТЕПЛЕЕ

Значительно теплее

Теплее

*2

Теплее

*1

Немного теплее

0

Ни теплее, ни холоднее

ХОЛОДНЕЕ

-1

Слегка холоднее

Холоднее

-2

Холоднее

-3

Значительно холоднее

Общие вводные термины

Я предпочел бы. чтобы было...

Таблица А.4 — Форма выражения личной приемлемости

Категория

я) Явное словесное выражение баллов

Ь) Словесное описание баллов после изначального выражения 1)и2)

После вопроса: «Как вы оцениваете эту среду (местный

После общих указаний. «Принимая во внимание только ваше личное предпочтение...»

климат) на личном уровне1

«На личном уровне, эта среда для меня..

Изначальное выражение 1):

«... вы скорее приняли бы эту среду (местный климат), чем отклонили бы ее?»

Изначальное выражение 2): «... вы скорее отклонили бы эту среду (местный климат), чем приняли бы ее?»

0

... скорее приемлемая, чем неприемлемая

Да

Нет

1

... скорее неприемлемая, чем приемлемая»

Нет

Да

Вместо использования формы выражения с двумя категориями личную приемлемость можно выразить в виде непрерывной шкалы, например, следующего типа:

явно приемлемая

почти приемлемая

почти неприемлемая

явно неприемлемая

Предварительные указа кия должны быть следующими (после вопросе «Как вы оцениваете эту среду (местный климат) на личном уровне1?» или после указания «Принимая во внимание только ваше личное пред почтен ие«|: «Пожалуйста. отметьте соответствующее место на шкале для выражения вашего принятия среды (местного климата). Не отмечайте середину шкалы, в выразите приемлемо или неприемлемо».

Примечание — В дополнение к той же информации, полученной при помощи формы выражения с двумя категориями, может быть выражена более плавная оценка, которой можно показать линейные отношения с «наблюдаемым процентом неудовлетворенных» людей, определенных по шкале личного восприятия в таблице А.2 (см. также пример В.2 в приложении В).

Таблице A.S — Шкала личной допустимости (после вопроса: «Это ...?»}

Полюс

Балл

Формулировка баллов

ТЯЖЕСТЬ

ДОПУСТИМОСТИ

0

Вполне переносимо/допустимо

1

Немного тяжело переносить/допускать

2

Довольно тяжело переносить/допускать

3

Очень тяжело переносить/допускеть

4

Нелереносимо/недопустимо

Общие вводные термины

Это ...

8

Приложение В (справочное)

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Применение процедуры определения и оценочных шкал. Примеры, включая анализ данных

В.1 Введение

Даны три примера. Первый является самым обширным, чтобы показать процедуру и Солее подробный анализ данных. Он касается применения оценочных шкал не рабочих местах, где преоблвдают довольно прохладные условия. создавай небольшой дискомфорт. Другие два примера являются более определенными; один касается лабораторного помещения, в котором обеспечивается тепловой комфорт и в котором проводились повторные измерения оценок. Последний пример связан с общественным транспортом, в котором климатические условия соответствовали небольшому тепловому перегреву.

В.2 Пример — Рабочие места с небольшим дискомфортом из-за прохладных условий

В.2 1 Специалист по эргономике принял решение собратьоценки 40 рабочихв отношении тепловых условий, в которых они в данное время находятся на рабочих местах. Предполагаемые величины PMV (см. ИСО 7730) на рабочих местах были от-1.0 до +0.9 для различных сочетаний физической нагрузки и тепловой изоляции одежды, наблюдаемых в измеряемых климатических условиях.

В.2.2 Цель опроса была объяснена рабочим: предполагалось определить, как они чувствуют себя а отношении ихсобственного теплового состояния и в отношении климатической среды с использованием обычного анкетирования.

В то время, когда рабочие отвечали на вопросы, измерялись климатические параметры этих 40 рабочих мест и делались оценки выделения метаболического тепла и изоляции одежды.

Каждый рабочий получил форму со следующими вопросами:

1 Как вы себя чувствуете в данный момент? (отметьте соответствующее поле):

Мне

очень

холодно

холодно

прохладно

немного

прохладно

ни

холодно.

немного

жарко

тепло

жарко

очень

жарко

ни жарко □

2 Вы находите это...?

комфортным

слегка

некомфортным

очень

исключительно

некомфортным

некомфортным

некомфортным

3 в этот момент вы предпочли бы. чтобы было...?

значительно

холоднее немного

без

немного теплее

значительно

холоднее

холоднее

изменения

теплее

теплее

4 Принимая во внимание только ваше личное предпочтение, вы скорее приняли бы. чем отклонили эту климатическую среду?

Дв □    Нет □

S Эту среду по вашему мнению...?

можно вполне

немного тяжело

довольно тяжело

очень тяжело

невозможно

переносить

переносить

переносить

переносить

переносить

В.2.3 Собранные результаты показали следующее распределение ответов (л ■ число ответов в данной категории):

8.2.3.1 Тепловое восприятие

Очень

холодно

-4

Холодно

-3

Прохладно

-2

Немного

прохладно

-1

Нейтрально

0

Немного

тепло

•1

Тепло

+2

Жарко

+3

Очень

жарко

♦4

Без

ответа

п

8

12

10

2

7

1

9

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

В.2.3.2 Эмоциональная оценка

Комфортно

Немного

Некомфортно

Очень

Без

некомфортно

некомфортно

ответа

0

2

3

л

22

4

10

2

2

В.2.3.3 Тепловое предпочтение

Значительно

Холоднее

Немного

Без

Немного

Теплее

Значительно

Без

холоднее

холоднее

изменения

теплее

теплее

ответа

-3

-2

-1

0

♦1

*2

♦3

л

4

18

14

4

0

В.2.3.4 Личная приемлемость

Да

Нет

Без

ответа

п

22

14

4

В.2.3.5 Личная допустимость

Вполне

Немного

Довольно

Очень

Непереносимо

Без

переносимо

тяжело

тяжело

тяжело

ответа

0

переносить

1

переносить

2

переносить

3

л

S

Э

15

7

0

2

8.2.4 При анализе данных учитывались числовые свойства данных и известные статистические характеристики их распределений.

Валлы на шкалах восприятия, эмоциональной оценки, предпочтения и допустимости ранжированы как классы наблюдаемых данных, которые соответствуют полностью определенному конечному математическому ряду (порядковыеданные или шкалы). Соответствующие статистические данные будут следующими:

•    для центральной тенденции средняя точка (второй квартиль);

•    для разброса половина межквартилького размаха (половина разности между первым и третьим квартилями):

•    для объединения вероятности коэффициенты классов (ро Спирмена, тау Кендала) или коэффициент соответствия (W Кендала).

Соответствующие статистические проверки нулевой гипотезы имеют непарвметрический тип (т. е. проверка признака, проверка медианы или определенных типов или анализдисперсии).

Ответы по форме выражения приемлемости относятся кдвум различным категориям данных, которые соответствуют двум эквивалентным классам (номинальным данным или данным категорий). Соответствующие статистические данные будут следующими:

- для центральной тенденции суждение (точка максимальной частоты):

•    для разброса: энтропия распределения:

•    для объединения вероятности различные коэффициенты, например коэффициент объединения или коэффициент сопряженности признаков.

Соответствующие статистические проверки нулевой гипотезы имеют также непарвметрический тип (например. биномиальная проверка или проверка по критерию хи-квадрата).

Проверка статистики и проверка нулевой гипотезы, соответствующая номинальным данным, также соответствует порядковым данным.

Единственное исследование, посвященное статистическим характеристикам распределений данных, касается денных, полученных с использованием двух 7-балльных шкал: шкала теплового восприятия ASHRAE (американского общества инженеров ло отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха) и смешанной шкалы Бедфорда, в которой объединено тепловое восприятие и оценка (2). Было показано, что баллы, кроме двух крайних критических точек, в психологическом отношении расположены на равных расстояниях и могут таким образом рассматриваться как непрерывные данные, различия между которыми определяются численно (шкала с интервалами). Они аппроксимируют нормальные распределения, и. таким образом, имеется вполне законное основание для вычисления среднего и среднеквадратичного отклонения и их использования для расчета корреляции и регресса, применяемых для непрерывных переменных. Соответствующие статистические проверки нулевой гипотезы имеют параметрический тип (например, проверки / или Я. анализ дисперсии и ковариационный анализ).

Кажется, что нет опубликованного материала о статистических характеристиках данных из шкал предпочтения и допустимости и из форм выражения приемлемости.

10

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

В.2.5Результагы

Следующие результаты касаются данных, приведенных в В.2.3.

В.2.5.1 Тепловое восприятие (л « 39):

•    центральная тенденция (среднее значение У): — 0.31:

•    разброс (среднеквадратичное отклонение): 1.36;

•    значение разности между наблюдаемым У и У ■ 0 (проверка I для л < 60): t * 1,42. р > 0.05.

Вывод: несущественно.

B.2.S.2 Эмоциональная оценка (л » 38):

•    центральная тенденция (средняя точка): комфортно:

•    разброс (половина межквартильного размаха): один интервал между последовательными баллами:

•    индекс неудовлетворенности (наблюдаемый процент оценок, выражающих дискомфорт, или наблюдаемый процент неудовлетворенных):4214:

•    значение разности между наблюдаемым процентом неудовлетворенных (индекс неудовлетворенности) и предсказанным процентом отрицательных оценок (PPD). соответствующим индексу PMV (предсказанной средней положительной оценке), равному — 0.31.

PPD. соответствующий PMV * -0,31:7 % (ИСО 7730, рисунок 1). Это значение определяет теоретическую совокупность с двумя категориями, состоящую из оценок «дискомфорта* в пропорции Р * 0.07 и оценок «комфор-та» в дополнительной пропорции О * 0,93.

Вероятность получения 16 оценок «дискомфорте» (наблюдаемое число) или больше в выборке 38 оценок, взятых из теоретической совокупности, определенной выше. Известно распределение выборок чисел (или пропорций) событий (здесь, оценок) одной категории, которое можно наблюдать в произвольных выборках, взятых из теоретических совокупностей с двумя категориями, таких, какие были определены выше: ато так называемое биномиальное распределение. Оно определяет, что точная вероятность получения ж события одной категории (и л - х событий другой категории) равна

где л — общее число событий в выборке:

х — число событий определенной категории (0£ж$л):

Р — вероятность событий етой категории в теоретической совокупности с двумя категориями О ■ 1 - Р.

Суммируя вероятности получения выборок с х и более (до ж » л) событиями этой категории, взятой из той же

теоретической совокупности сдвумя категориями, можно получить вероятность £ р(1 у которая будет исследована

Примечание — В случае выборок с л > 25 и вероятностями Р и О. близкими 0.5. биномиальное распределение имеет тенденцию к нормальному распределению, которое затем можно использовать а качестве соответствующего приближения статистической биномиальной проверки (ж преобразуется в г * (ж - nPyi'jnPQ ; г имеет приблизительно нормальное распределение со средним значением, равным нулю, и дисперсию, равную единице]. Эмпирическое правило состоит в том. что лРО должно быть равно не менее 9 перед выполнением статистической проверки, основанной на нормальном распределении. Очевидно, что это не тот случай в приведенном примере (nPQ ■ 2.47), поэтому должна использоваться формула биномиального распределения.

В заключение, вероятность получения индекса неудовлетворенности 42 % является очень минимальной, если предполагается, что совокупность оценок имеет величину, которая соответствует PMV « -6.31.

B.2.S.3 Тепловое предпочтение:

•    центральная тенденция (средняя точка): без изменения:

•    разброс (половина межквартильного размаха): 0.6 интервала между последовательными баллами:

•    индекс предпочтения (процент оценок, выражающих предпочтение изменению): 56 Я>.

В отличие от гипотезы равного вероятного распределения предпочтительных оценок в трех категориях: «холоднее*, «без изменения» и «теплее» наблюдаемое распределение предпочтительных оценок значительно отличается (X2 * 10.1 с двумя свободными баллами: р < 0,01). Частота предпочтений «холоднее» ниже, тогда как чвстота оценок обеих других категорий оказывается выше, чем предполагалось.

B.2.S.4 Приемлемость (л » 36):

•    центральная тенденция (модальная оценка): скорее приемлема, чем неприемлема:

•    индекс неприемлемости (процент оценок, выражающих неприемлемость «на личном уровне»): 40 %.

В.2.5.5 Допустимость (л * 36):

•    центральная тенденция (средняя точка): довольно тяжело переносить;

•    разброс (половина межквартильного размаха): 0.5 интервала между последовательными баллами;

•    индекс причинения боли (процент оценок, выражающих тяжесть переносимости): 86 %.

р(х) • {п!/{(х! (п - x)!J} - Р * Of"*" .

я

со статистической точки зрения (4).

В данном случае при п * 38.x * 16. Р * 0.07.0 * 0.93 получаем

11

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

В.2.6 Заключение

8 среднем рабочие оцени ли собственное тепловое состояние близким кнейтральномутепловому состоянию (У * -0.31). а средний балл их соответствующих оценок восприятия был «комфортно*.

Тем не менее, процент оценок «дискомфортно» составил 42. что значительно отличается от произвольного возникновения в выборке оценок, взятых из совокупности только с 7 % оценок «дискомфортно* (что соответствовало бы PMV « -0.31). Частота оценок, предпочитающих «холоднее», была значительно ниже той. которвя ожидалась. если бы распределение оценок в трех возможных категориях было одинаково вероятным. 40 % людей оценили тепловую окружающую среду как являющуюся «неприемлемой на личном уровне*, и 86% из них оценивают ее квк среду, которую более или менее тяжело переносить.

Можно сделать заключение, что климатические условия на этом рабочем месте не являются оптимальными с точки зрения теплового комфорта, очевидно из-за недостаточного обогрева.

8.3 Притер — Повторные оценки комфорта в лабораторном помещении

8.3.1 Двенадцать молодых здоровых взрослых (16—28 лет), шесть мужчин и шесть женщин, находились сидя с 8:25 до 12:00 в камере искусственного климата. Они были легко одетыми (/С1 * 0.6 с*о) и находились а равномерной окружающей температуре 25 *С. Они выполняли офисную работу в течение 165 мин после короткого 30-минутного периоде адаптации.

Применялись те же шкалы субъективных оценок, использованные в примере (см. 8.2) в 08:55. 09:40 и 09:55. 10:40 и 10:55. 11:40 и 11:55, т. е. каждый час. За исключением первого, каждый опрос производился дважды с 15-минутным интервалом, в ответы суммировались.

В.3.2 Результаты

8 таблице 8.1 приведены основные статистические сведения для последовательных выборок полученных данных. Оценки записывались по номерам кодов, использованных для каждой шкалы, квк показано в приложении А.

Таблица 8.1 — Повторные оценки комфорта в лабораторном помещении

время опроса

Число оценок

л

08.55

09:40- 09:SS

10:40—t0:SS

11.40-11:55

12

24

24

24

1 Шкала теплового

Среднее значение

♦ 1.1*

♦0.2

-0.1

0

восприятия

Среднеквадратичное отклонение Проверка11:

0.7

0.7

0.7

0.6

<

5.56

1.12

0.60

0

Р

<0.001

>0. 05

>0. 0S

>0.05

2 Шкала эмоцио-

Средняя точка

0

0

0

0

нальной оценки

% дискомфорта Проверка .

25

214'

13

13

теоретическая совокупность с PPD ■ наблюдаемое число оценок диском-

32%

6%

54'

5%

S%

форта х

вероятность получения х оценок дис-

3

3

3

комфорта или больше

0.792

0.015

0.116

0.116

3 Шквла тепловых

Средняя точка

0

0

0

0

предпочтений

Предпочтение в пользу:

теплее

2

5

8

10

без изменения

5

14*.

13”

14

холоднее

4

5

3"

0”

Проверка”:

по критерию хи-квадрат

1.50

6.75

6.25

13.00

Р

>0 .05

<0 .05

<0 .OS

<0 .01

4 Форма выражения

Суждение

приемлемо

приемлемо

приемлемо

приемлемо

приемлемости

Процент неприемлемости

0

0

0

0

5 Шкала допусти-

Медиану

0

0

0

0

мости

Процент тяжело переносить

6

0

0

4

12

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Окончание таблицы в. 1

" г-проверка разницы между наблюдаемым средним значением и нулем (нейтральным состоянием); р: вероятность.

21 вероятность получения наблюдаемого числа оценок дискомфорта или больше в выборках 12 или 24 оценок, которым соответствовали бы совокупности тепловых оценок со средним (PMV) значением, равным наблюдаемому среднему значению оценок теплового восприятия.

51 Проверка по критерию хи-квадрата разницы между наблюдаемыми распределениями оценок предпочтения (холоднее — без изменения — теплее) и вероятностью равного рвспределения тех же оценок в трех категориях.

41 Существенно на уровне 0.05.

*' Существенно на уровне 0.01.

*' Основная доля, вносимая в проверку по критерию хи-квадрата.

Таблица 8.2 — Результаты, представленные по полам

Время опроса

Число оценок

08.SS

09:40-09:55

10:40-10:55

11:40-11.55

О

6

12

12

12

1 Оценки теплового

Мужчины

♦ 1.3

♦0.5

0

-0.1

восприятия: среднее

Женщины

♦0.8

-0.2

♦0.2

0

значение

Разница

♦0.5

♦ 0.7*

♦0.2

-0.1

Проверка1’:

г

1.34

2.62

0.63

0.31

Р

>0.05

>0.02

>0.05

>0.05

2 Шкала эмоционвль-

Мужчины

2

2

1

0

ной оценки: число оце-

Женщины

1

3

2

3

нок дискоифорта

Проверка2'.

по критерию хи-квадратв

0.33

о.ю

0.10

3.00

Р

>0.05

> 0.05

>0.05

>0.05

11 {-проверка разницы между двумя средними значениями (мужчины относительно женщин);р: вероятность 2> Проверка по критерию хи-квадрата разницы между двумя частотами (число оценок дискомфорта).

11 Существенно на уровне 0.0S.

В.3.3 Заключение

В среднем люди чувствовали себя очень близко к тепловому нейтральному состоянию и оценили его как комфортное. Они отдали предпочтение тому, чтобы оно не изменялось, и оценили окружающую среду, как являющуюся приемлемой и допустимой только с несколькими исключениями. С 09:40 до 09.65 число наблюдаемых оценок дискомфорта значительно превысило индекс PPD. который соответствует среднему значению одновременных оценок теплового состояния. С течением времени люди сначала чувствовали «немного жарко*, но не чувствовали так спустя один час. 8 последующее время наблюдалось распределение оценок предпочтения: наблюдалась тенденция от хорошо сбалансированного распределения с 09:40 до 09:65 до несбалансированного распределения (предпочтение. чтобы было теплее) в конце испытания. С течением времени люди обнаруживали тенденцию, что им становится холоднее. Разница между полами была несущественной (см. таблицу 8.2) за исключением того, что с 09:40 до 09:S5 среднее тепловое восприятие было значительно ниже у женщин, чем у мужчин.

8.4 Тепловой перегрев в общественном транспорте

8.4.1 Зимой, в определенный период движения на одной из подземных линий метрополитена, постоянные пассажиры жаловались на тепловой перегрев, и был проведен опрос на месте. Температура воздуха была между 27 'С и 30 *С (в среднем: 29.2 'С. среднеквадратичное отклонение: 0,98 *С). средняя температура излучения была в том же диапазоне. Относительная влажность составляла от 34 % до 50 %. средняя скорость движения воздуха составляла 0.4 м/с. с нерегулярными порывами до 3.0 м/с. Был проведен однократный опрос 93 человек, в феврале, утром или днем. Было опрошено 47 мужчин. 46 женщин в возрасте от 15 до 78 лет (средний возраст: 41 год). Температура наружного воздуха была от 4 *С до 12 *С в зависимости от времени дня: поэтому, не людях была зимняя одежда с предполагаемой тепловой изоляцией от 1.0 сЮ до 118 clo (в среднем: 1.45 clo). Для опроса сидящих или стоящих пассажиров после их 30-минутного пребывания в поездах применялись те же шкалы оценок, которые использовались в примере (см. 8.2).

13

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

8.4.2 Полученные результаты представлены в таблице 8.3. Ответы по шкалам записывались по номерам кода каждой шкалы, как показано а приложении А.

Таблица 8.3 — Тепловой перегрев в общественном транспорте

Шкапы субъективных оценок или фориы выражения

Центральная тенденция

Разброс

Специальный индекс

1 Тепловое восприятие

Среднее значение: 22.16

Среднеквадратичное

отклонение:

1.22

2 Эмоциональная оценке

Средняя точка: 1

Половина межквартильно-го размаха: 1/2 интервала

Процент людей, воспринимающих дискомфорт: 58

3 Тепловое предпочтение

Средняя точка: -2

Половина межквартильно-го размаха:1/2 интервала

Процент людей, желающих изменений: 98

4 Приемлемость

Суждение.

неприемлемо

Процент людей, воспринимающих среду неприемлемой: 78

5 Допустимость

Средняя точка: достаточно тяжело переносить

Половина межквартильно-го размаха:1/2 интервала

Процент людей, считающий. что это тяжело переносить: 98

8.4.3 Заключение

возникло чувство, что статистический анализ результатов не был необходимым. Наблюдался очевидный уход среднего теплового восприятия от сенсорного нейтрального состояния. Тем не менее, относительно умеренный процент людей выразил неудовлетворенность дискомфорта), возможно принимая «более или менее реальную* точку зрения в этом вопросе. Только две человека не предпочли, чтобы было холоднее, и приблизительно 80 % отклонили фактический местный климат «на личном уровне». Шкала допустимости определила индекс неприятных ощущений (% тяжело переносить), который был точной копией индекса предпочтения.

14

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Приложение С (справочное)

Сведения о соответствии национальных стандартов Российской Федерации ссылочным международным стандартам

Таблица С.1

Обозначение ссылочного международного стандарта

Обозначение и наименование соответствующего национального стандарта

ИСО 7243:1989

ИСО 7726:1998

в

ИСО 7730:200S

ИСО 7933:2004

в

ИСО 8996.2004

ИСО 9886:2004

ИСО 9920:2007

ИСО/ТО 11079:1993

в

* Соответствующий национальный стандарт отсутствует. До его утверждения рекомендуется использовать перевод на русский язык данного международного стандарта. Перевод данного международного стандарта находится в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.

15

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

Библиография

[1]    ФанжерП.О., Тепловой комфорт, перепечатанное издание. 1982. Роберт Э. Криджер, 1970. Мвлабар, штат Флорида. США. 224 с

(2]    Масинтвйр ДА. Семибалльные шкалы теплоты. Инженер коммунальной сферы. 4S (1978). с. 215—226

[3]    Неаинс Р.Дж., Рольс Ф.Г.. Спринджер 8. и Фейерхем А.М. Диаграмма зависимости температуры от влажности для созданий теплового комфорте сидящим людям. Труды американского общества инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха (ASHRAE). 81/2 (1966). с. 169—182

(4]    Сигель С.К. Нелвраметрическвя статистика для поведенческих наук. МвкГроу-Хилл, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 1956. с. 36—42

16

ГОСТ Р ИСО 10551—2007

УДК 331.433:006.354    ОКС 13.180    Т58

Ключевые слова: эргономика, операционное (рабочее) пространство, промышленная безопасность, человек. тепловой комфорт

17

Редактор Р.Г. Госордооеяоя Технический редактор ПА. Гусеее Корректор Т.И. Кононенко Компьютерная верстка И. А. Нопеикинои

Сдаю о набор 16.01.2009 Подписано а печать 11.02.2006. Формат 60 ■ 84j£. Бумага офсетная. Гарнитура Лриап. Печать офсетная. Уел. печ. п. 2.79 Уч.-иад. п. 2.10. Тираж 161 экэ. За*. 81.

ФГУП «СТАНДЛРТИНФОРМ». 123995 Москва. Гранатный пер.. 4.     in!o@90slin!o ги

Набрано во ФГУП «СТАНДЛРТИНФОРМ» на ПЭВМ.

Отпечатано а фипиапе ФГУП «СТАНДЛРТИНФОРМ» — тип. • Московский печатник». 105062 Москва. Лялин лер., 6.