allgosts.ru11. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ11.100. Лабораторная медицина

ГОСТ ISO 10993-7-2011 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 7. Остаточное содержание этиленоксида после стерилизации

Обозначение:
ГОСТ ISO 10993-7-2011
Наименование:
Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 7. Остаточное содержание этиленоксида после стерилизации
Статус:
Заменен
Дата введения:
01/01/2013
Дата отмены:
Заменен на:
ГОСТ ISO 10993-7-2016
Код ОКС:
11.100.20

Текст ГОСТ ISO 10993-7-2011 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 7. Остаточное содержание этиленоксида после стерилизации



МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПО СТАНДАРТИЗАЦИ И. МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

(МГС)

IMTERSTATE COUNCIL FOR STANDARDIZAffON, METROLOGY AND CERTIFICATION

(ISC)

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ

СТАНДАРТ

ГОСТ ISO 10993-7 — 2011

ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКИЕ ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ

Часть 7

Остаточное содержание этиленоксида после стерилизации

(ISO 10993-7:1993, IDT)

Издание официальное

■fcXma*

2013

ГОСТ IS010993-7—2011

Предисловие

Цели, основные принципы и порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0—92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и ГОСТ 1.2—2009 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены»

Сведения о стандарте

1    ПОДГОТОВЛЕН Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации е машиностроении» (8НИИНМАШ)

2    ВНЕСЕН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

3    ПРИНЯТ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 29 ноября 2011 г. No 40)

За принятие стандарта проголосовали:

Краткое наименование страны по МК {ИСО 31вв> 004-97

Код страны

по МК (ИСО 3100)004-97

Сокращенное наименование национального органа no стандартизации

Беларусь

BY

Госстандарт Республики Беларусь

Казахстан

KZ

Госстандарт Республики Казахстан

Кыргызстан

KG

Кыргыэсгандарт

Российская Федерация

RU

Госстандарт

Таджикистан

TJ

Таджикстандарт

Узбекистан

UZ

Узстандарг

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. No 1310-ст межгосударственный стандарт ГОСТ ISO 10993-7—2011 введен в действие е качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 я неаря 2013 г.

5    Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ISO 10993-7:1995 Biological evaluation of medical devices — Part 7: Ethylene oxide sterilization residuals (Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 7. Остаточное содержание этиленоксида после стерилизации).

Степень соответствия — идентичная (ЮТ).

Стандарт подготовлен на основе применения ГОСТ Р ИС010993-7—2009.

Сведения о соответствии межгосударственных стандартов ссылочным международным стандартам приведены в дополнительном приложении ДА

6    ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация об измене ниях к настоящему стандарту публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты»г а текст изменении и поправок — в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», в случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано е ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация. уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования— на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологи и в сети Интернет

©Стандартинформ. 2013

В Российской Федерации настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен. тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

ГОСТ IS010993-7—2011

Содержание

1 Область применения...........................-.......... 1

2    Нормативные ссылки...................................... 1

3    Термины и определения............................ 1

4 Основные требования............................-.......... 2

4.1    Общие положения....................................... 2

4.2    Категории изделий по продолжительности контакта...................... 2

4.3    Допустимые пределы..................................... 2

4.3.1    Изделия постоянного контакта.............................. 3

4.3.2    Изделия длительного контакта.............................. 3

4.3.3    Изделия кратковременного контакта........................... 3

4.3.4    Особые случаи..................................... 3

4.4    Определение остаточного содержания ЭО и ЭХГ........................ 3

4.4.1    Вопросы безопасности.................................. 3

4.4.2    Определение остаточного содержания.......................... 4

4.4.3    Отбор образцов..................................... 4

4.4.4    Выбор объема модельной среды............................. 5

4.4.5    Время и условия экстракции............................... 5

4.4.6    Экстракция из изделий................................. 5

4.4.7    Результаты анализа и их интерпретация......................... 7

5    Выпуск продукции........................................ 8

5.1    Выпуск продукции без использования данных по кривым дегазации.............. 8

5.2    Методика выпуска продукции с использованием кривых дегазации.............. 8

Приложение А (обязательное) Оценка хроматограмм, полученных методом газовой хроматографии    10

Приложение В (обязательное) Гаэохроматографическое определение ЭО и ЭХГ........... 13

Приложение С (справочное) Факторы, влияющие на содержание остаточных веществ в изделии . .    21

Приложение О (справочное) Условия экстракции для определения остаточного содержания ЭО ...    22

Приложение Е (справочное) Логическое обоснование введения предельных значений....... 23

Библиография............................................ 34

Приложение ДА (справочное) Сведения о соответствии межгосударственных стандартов ссылочным

международным стандартам............................ 39

ГОСТ IS010993*7—2011

Введение

Соблюдение положений стандартов серии IS010993 «Оценка биологического действия медицинских изделий» позволит обеспечить системный подход к исследованию биологического действия медицинских изделий.

Целью этих стандартов не является безусловное закрепление единообразных методов исследований и испытаний за группами однородных медицинских изделий в соответствии с принятой классификацией их по виду и длительности контакта с организмом человека. Поэтому планирование и проведение исследований и испытаний должны осуществлять специалисты, имеющие соответствующую подготовку и опыт в области санитарно-химической, токсикологической и биологической оценок медицинских изделий.

Стандарты серии IS010993 являются руководящими документами для прогнозирования и исследования биологического действия медицинских изделий на стадии выбора материалов, предназначенных для их изготовления. а также для исследований готовых изделий.

В серию ISO 10993 входят следующие части под общим названием «Оценка биологического действия медицинских изделий»:

Часть 1 — Оце нка и исследования:

Часть 2 — Требования к обращению с животными;

Часть 3 — Исследования генотоксичности. канцерогенности и токсического действия на репродуктивную функцию;

Часть 4 — Исследование изделий, взаимодействующих с кровью;

Часть 5 — Исследование на цитотоксичность: методы in vitro;

Часть 6 — Исследование местного действия после имплантации;

Часть 7 — Остаточное содержание этиленоксида после стерилизации;

Часть 9— Основные принципы идентификации и количественного определения потенциальных продуктов деградации:

Часть 10 — Исследование раздражающего и сенсибилизирующего действия;

Часть 11 — Исследование общетоксического действия:

Часть 12 — Приготовление проб и стандартные образцы;

Часть 13 — Идентификация и количественное определение продуктов деградации полимерных медицинских изделий;

Часть 14 — Идентификация и количественное определение продуктов деградации изделий из керамики.

Часть 15— Идентификация и количественное определение продуктов деградации изделий из металлов и сплавов:

Часть 16 — Моделирование и исследование токснкокинетики продуктов деградации и вымывания;

Часть 17 — Установление пороговых значений для вымываемых веществ:

Часть 18 — Исследование химических свойств материалов:

Часть 19— Исследование физико-химических, морфологических и топографических свойств материалов;

Часть 20 — Принципы и методы исследования иммунотоксического действия медицинских изделий.

Настоящий стандарт обосновывает необходимость проведения контроля содержания остаточных количеств этиленоксида (ЭО) и этиленхлоргидрина (ЭХГ) после стерилизации в изделиях медицинского назначения в связи с их токсическим действием в определенных концентрациях. В стандарте обращается особое внимание на биологические реакции, включающие раздражение, повреждение органов, мутагенность и канцерогенность у человека и животных, влияние на репродуктивную функцию у животных.

Методы исследования, изложенные в настоящем стандарте, взяты из международных, национальных стандартов, директив и нормативов.

Допускается применение других методов, обеспечивающих оценку биологического действия меди-цинсхих изделий в соответствии с требованиями международных стандартов.

IV

ГОСТ ISO 10993-7—2011

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКИЕ

ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ

Часть 7

Остаточное содержание зтилекоксида после стерилизации

Medical devices. Biological evaluation of medical devices Part 7. Ethylene oxide sterilization residuals

Дата введения—2013—01—01

1    Область применения

Настоящий стандарт устанавливает допустимые предельные значения для остаточного количества этилвноксида (ЭО) и зтиленхлоргиврина (ЭХГ) в медицинских изделиях (далее — изделия), стерилизован* ных ЭО. методы определения ЭО и ЭХГ и требования, в соответствии с которыми осуществляется выпуск изделий.

Требования настоящего стандарта являются рекомендуемыми.

Стандарт не распространяется на изделия, стерилизованные ЭО. но не имеющие контакта с пациентом (например, диагностические устройства, использующиеся tn vitro).

2    Нормативные ссылки

8 настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

IS0 10993-1:2003 Biological evaluation of medical devices — Part 1: Evaluation and testing (Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 1. Оценка и исследования)

IS010993-3:2003 Biological evaluation of medical d evices — Part 3: Tests for genotoxicity. carcinogenicity and reproductive toxicity (Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 3. Исследования генотоксичности. канцерогвнности и токсического действия на репродуктивную функцию)

IS0 10993-10:2002 Biological evaluation of medical devices — Part 10: Tests for irritation and delayed-type hypersensitivity (Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 10. Исследование раздражающего и сенсибилизирующего действия)

3    Термины и определения

В настоящем стандарте применены термины по IS010993-1. а также следующие термины с соответствующими определениями:

3.1    экстракция, моделирующая условия применения: Экстракция с использованием воды в качестве модельной среды, моделирующая реальные условия применения, выполняемая в соответствии с требованиями настоящего стандарта и позволяющая оценить остаточные количества ЭО и ЭХГ. воздействующие на пациента или пользователя изделий е процессе их применения по назначению.

Примечание — При оценке в аналитической лаборатории следует обратить особое внимание на то. чтобы экстракция данного вида проводилась в условиях, обеспечивающих наибольшее соответствие предполагаемому способу применения. Моделирование условий применения изделия е медицинской практике должно проводиться с учетом максимально возможного времени воздействия, принимая во внимание температуру воздействия и ткани, контактирующие с данным изделием.

3.2    исчерпывающая экстракция: Экстракция, выполняемая до тех лор. пока количество ЭО и ЭХГ в последующей порции модельной среды не будет составлять менее 10 % определенного при первой

Издание официальное

1

ГОСТ IS010993*7—2011

экстракции или пока не будет аналитически значимого увеличения в определяе мых совокупных остаточных уровнях.

Примечание — Если невозможно показать исчерпывающий характер при оценке остаточных количеств, определение исчерпывающей экстракции принимается е указанном выше виде.

4 Основные требования

Примечание — Информация по источникам ограничений в настоящем стандарте так же. как и другая важная дополнительная информация, и руководство к использованию настоящего стандарта приведены в приложениях.

4.1    Общие положения

8 настоящем разделе устанавливают максимально допустимые уровни остаточного содержания ЭО для отдельных изделий, простерилизоеанкых ЭО. Регламентируется также максимальное содержание ЭХГ в случаях, когда его обнаруживают в медицинских изделиях, стерилизованных ЭО.

Для содержания этиленгликоля (ЭГ) никакие ограничения не устанавливают, поскольку оценка степени риска показывает, что. когда остаточные количества ЭО контролируют согласно требованиям настоящего стандарта, маловероятно присутствие биологически значимых остаточных количеств ЭГ (см. D.I. приложение D).

Требования, изложенные в настоящем стандарте. являются дополнением к программам биологических исследований, представленным в IS010993*1. При применении изделий, стерилизованных ЭО. следует обратить особое внимание на IS010993*3 и IS010993-10. При выполнении требований IS010993-1 следует учитывать остаточные количества ЭО в момент выпуска продукции для каждого конкретного изделия.

Результаты биологической оценки изделия могут обусловить более жесткие, чем приведенные в 4.3 требования, предназначенные для учета обычных реакций. Например, при биологической оценке раздражающее действие должно рассматри ватъся для всех изделий, в частности для изделий малых размеров (см. D.2 приложение О). Настоящий стандарт не учитывает возможности острых локальных реакций, для которых могут быть получены неудовлетворительные данные. Следует обратить внимание на возможность таких реакций, особенно для небольших изделий, и учитывать концентрацию ЭО на единицу площади поверхности.

4.2    Категории изделий по продолжительности контакта

Для установления максимальной суточной дозы ЭО и ЭХГ. которая может выделяться из изделия и воздействовать на пациента, изделие в зависимости от продолжительности контакта относят к определенной категории.

Согласно ISO ЮУУЗ-1 изделия однократного, многократного или непрерывного применения по продолжительности контакта откосят к одной из трех категорий:

А — изделия кратковременного контакта продолжительностью не более 24 ч;

8— изделия длительного контакта продолжительностью свыше 24 ч. но не более 30 сут;

С — изделия постоянного контакта продолжительностью свыше 30 сут.

Примечания

1    Если материал или изделие могут быть отнесены более чем к одной категории по продолжительности контакта, следует выбирать более жесткие условия исследований. При многократном применении изделия для принятия решения, к какой категории следует отнести изделие, учитывают возможный кумулятивный эффект, принимая во внимание период времени между повторными применениями.

2    В настоящем стандарте термин «многократное применение» означает применение одного и того же изделия более одною раза.

4.3    Допустимые пределы

Для каждого изделия максимально допустимые дозы ЭО и ЭХГ. которые воздействуют на пациента, не должны превышать значений, приведенных ниже для соответствующей категории.

Примечание — Предельные значения для изделий постоянного и длительного контакта выражаются в максимальной среднесуточной дозе. Для изделий, имеющих постоянный контакт, введены ограничения для первых 24 ч и для первых 30 сут, а для изделий длительного контакта — для первых 24 ч. Эти ограничения устанавливают предельные значения ЭО и ЭХГ. которые могут воздействовать на пациента в ранние периоды времени. Методика, которую использовали для установки допустимых предельных значений, описана в D.2.

2

ГОСТ IS010993-7—2011

4.3.1    Изделия постоянного контакта

Среднесуточная доза ЭО для пациента должна быть не более 0.1 мг. Дополнительные требования: максимальная доза ЭО должна быть не более:

20 мг — в течение первых 24 ч:

60 мг — в течение первых 30 сут;

2.5 г — в течение жизни.

Среднесуточная доза ЭХГ для пациента должна быть не более 2 мг. Дополнительные требования: максимальная доза ЭХГ должна быть не более:

12 мг — в течение первых 24 ч;

60 мг — в течение первых 30 сут;

50 г — в течение жизни.

4.3.2    Изделия длительного контакта

Среднесуточная доза ЭО для пациента должна быть не более 2 мг. Дополнительные требования: максимальная доза ЭО должна быть не более:

20 мг — в течение первых 24 ч;

60 мг — в течение первых 30 сут.

Среднесуточная доза ЭХГ должна быть не более:

12 мг — в течение первых 24 ч;

60 мг — в течение первых 30 сут.

4.3.3    Изделия кратковременного контакта

Среднесуточная доза ЭО для пациента должна 6 ыть не более 20 мг.

Среднесуточная доза ЭХГ для пациента не должна превышать 12 мг.

Примечание — Одновременное использование нескольких изделий или использование изделий для новорожденных может привести к дополнительному воздействию, как указано 8 Е.2.1.1. приложение Е.

4.3.4    Особые случаи

Для сметем, состоящих из нескольких изделий, предельные дозы должны рассчитываться о-тдельно для каждого изделия.

Остаточное содержание ЭО в интраокулярных линзах должно быть не более 0.5 мкг ЭО на линзу в сутки и 1,25 мкг на линзу.

Для оксигенаторов и сепараторов крови среднесуточная доза ЭО для пациента не должна превышать

60 мг.

Для изделий, предназначенных для экстракорпоральной очистки крови, используют предельные со держания ЭО и ЭХГ. установленные для изделий длительного и кратковременного контакта, но допустимая доза ЭО в течение всей жизни может быть превышена.

Примечание    Рациональный под код для опродопопил продольного оодоржоиня ЭО для покоторых

изделий, не соответствующих общим требованиям, представлен в Е.2.1.3, приложение Е.

4.4    Определение остаточного содержания ЭО и ЭХГ

Метод определения остаточного содержания ЭО и ЭХГ для проверки соответствия требованиям, из* ложенным в 4.3. заключается в экстрагировании остаточных количеств из образцов, количественной оценке. анализе и интерпретации полученных данных.

4.4.1    Вопросы безопасности

Аналитики и другие лица, работающие с образцами, должны выполнять все работы, связанные с использованием химических реагентов и растворителей, необходимых для данных методов, под вытяжным шкафом, в соответствующей защитной одежде, а перед использованием каждого химического реактива ознакомиться с информацией по безопасности материалов.

4.4.1.1    ЭО

Это воспламеняющийся и высокоактивный газ. оказывающий раздражающее действие на поверхность тела. Обладает мутагенным действием, проявляет фетотоксичные и тератогенные свойства и может повреждать многие органы организма человека. При изучении канцерогенных свойств ингаляционное воздействие на животных вызывало неопластические изменения нескольких типов, включая лейкемию, опухоли мозга и молочной железы, в то время как прием внутрь и внутрихожное введение вызывали опухоли лишь в месте контакта.

4.4.1.2    ЭХГ

Это воспламеняющаяся жидкость, которая оказывает раздражающее действие на поверхность тела, вызывает острую токсичность и легко всасывается в кожу в количествах, оказывающих токсическое дей-

3

ГОСТ IS010993-7—2011

стене. Обладает слабым мутагенным действием, может вызывать фетотоксические и тератогенные изменений. может повреждать различные органы, включая легкие, почки и сердечно-сосудистую систему. Исследования кан церогенности на животных дали отрицательные результаты.

4.4.2    Определение остаточного содержания

Для определения остаточных количеств ЭО и. при необходимости. ЭХГ. воздействующих на пациента. необходимо использовать узаконенные методики экстракции и анализа.

Примечание — Если по результатам анализов, проведенных по методикам, представленным в В.5.2 и В.5.7. приложение В. ЭХГ не обнаружен, в дальнейшем его определение не требуется.

Методики, удовлетворяющие этим требованиям, представлены в приложении В. Допускается использование любого аналитического метода при условии, что он обоснован, то есть показано, что он удовлетворяет требованиям. изложенным в приложении А. и что он оценен арбитражными методами, представленными в приложении В.

При выборе пригодных методов экстракции (4.4.6) для количественного определения ЭО или. при необходимости. ЭХГ учитывают дозу, воздействующую на пациента, для того, чтобы показать ее соответствие требованиям, приведенным в 4.3.

Если обосновано, что остаточное содержание ЭО и ЭХГ. определяемое методом исчерпывающей экстракции, соответствует требованиям 4.3, экстракцию, моделирующую условия применения в медицинской практике, не проводят. При применении исчерпывающей экстракции обращают особое внимание на предельные значения для первых 24 ч и 30 сут в соответствии с 4.3.

Известно много аналитических методов для определения остаточного содержания ЭО после стерилизации; их обзоры представлены в библиографии. Методы, для которых в результате межлабораторного изучения была проведена сравнительная оценка, выполненная высококвалифицированным персоналом с использованием современного оборудования, представлены в приложении В. Однако большое разнообразие материалов и конструкторских решений при создании медицинских изделий в ряде случаев может вызвать трудности в определении остаточного содержания ЭО и ЭХГ методами, приведенными в приложении В.

Поэтому любой аналитически значимый метод (т. е. обеспечивающий достоверность, точность, линейность. чувствительность и селективность) может быть использован при условии, что он обоснован. Приложение А содержит общие требования к выполнению методик, а методы, представленные в приложении В. могут быть использованы как арбитражные для оценки альтернативных методов.

4.4.3    Отбор образцов

4.4.3.1    Репрезентативные образцы

Образцы, которые предназначены для определения остаточного содержания ЭО и ЭХГ. должны быть отобраны таким образом, чтобы они в достаточной степени отражали свойства изделия в целом. При отборе образцов следует обратить внимание на ряд факторов, указанных в приложении С. Так как многие из этих факторов влияют не только на исходные уровни остаточных веществ во всех компонентах изделия, но и на скорость выделения этих веществ, их также необходимо учитывать, начиная с этапа производства и представления в лабораторию для проведения анализа.

Извлечение образцов изделий из обработанной партии сразу после окончания цикла стерилизации и отправка их в лабораторию, находящуюся удаленно от места стерилизации, а также хранение отобранных образцов в лаборатории для последующего анализа могут нарушить корреляцию в содержании остаточных количеств ЭО и ЭХГ в отобранных образцах и в оставшихся в обработанной партии. Более того, если образцы изделий из обработанной партии не могут быть отобраны и доставлены таким образом, чтобы эффект дегазации был незначительным, проводят исследование для установления соответствия дегазации анализируемых образцов и изделий из партии в разное время года.

4.4.3.2    Работа с образцами

Следует контролировать или уменьшить влияние лабораторных условий на скорость дегазации образцов. которые отобраны из партии изделий (см. С.1.S. приложение С). При проведении анализа соблюдают меры безопасности для оператора и аналитика.

Образцы, предназначенные для анализа, должны оставаться в составе партии вплоть до дня проведения анализа. Время между изъятием образца из зоны контролируемой дегазации и началом экстракции должно быть сведено к минимуму.

Образцы герметично закрывают, перевозят и хранят в замороженном виде, если анализ откладывается. Образцы перевозят обложенными сухим льдом с привлечением службы круглосуточной доставки. Су

4

ГОСТ IS010993-7—2011

хой лед оставляют в контейнере для перевозки во вре мя транспортирования и при вскрытии упаковки. В качестве альтернативы образцы для анализа отбирают непосредственно из партии изделий после соответствующей дегазации и сразу помещают в соответствующую жидкость для экстракции или емкость для анализа методом паровоздушной фазы, герметично закрывают и затем перевозят в лабораторию для анализа.

Образцы готовят в соответствии с инструкцией по предварительной подготовке, указанной на этикетке изделия.

Анализируемые образцы помещают в вытяжной шкаф и освобождают от упаковки. Экстракцию следует начинать по возможности сразу после того, как образец извлечен из упаков ки или закончена предварительная подготовка.

4 4,3.3 Контрольный образец

Для того чтобы убедиться в отсутствии в веществе, составляющем основу образца, других компонентов со временем удерживания таким же. как и определяемые остаточные продукты, необходимо оценить контрольный образец. не подвергавшийся стерилизации, путем экстракции его с использованием тех же процедур, что и для образцов, стерилизованных ЭО. При наличии материалов, экстрагируемых из такого контрольного образца. для которых времена удерживания совладают или близки к временам удерживания определяемых веществ, изменяют условия хроматографирования таким образом, чтобы отделить мешающие пики от анализируемого пика, или используют другую аналитическую методику.

4.4.4    Выбор объема модельной среды

Объем модельной среды, используемой для извлечения остаточных количеств определяемых веществ из изделий или их представительных частей, должен быть таким, чтобы обеспечить максимальную эффективность экстракции при достаточной чувствительности определения анализируемых веществ в экстракте. Таким образом, материал и размер образца изделия обуславливают оптимальный объем модельной среды. Соотношение масса образца/объем модельной среды для различных изделий обычно варьируется от 1:2 до 1:10 (т. е. 1 г в 2 мл и 1 г в 10 мл). Для изделий, изготовленных из материалов с высокими поглотительными свойствами, или для тех. экстракция остаточных количеств из которых проводится методом заполнения, может потребоваться соотношение масса образца/объем модельной среды с большим содержанием последней составляющей. В любом случае выбор соотношения масса образца/объем модельной среды не должен приводить к уменьшению чувствительности определения.

4.4.5    Время и условия экстракции

Задача экстракции из изделий состоит в извлечении максимального количества вредных веществ, которые могут оказать воздействие на пациента в процессе применения изделия: выход за сутки — для изделий кратковременного контакта, выход за сутки и за месяц — для изделий длительного контакта, выход за сутки, за месяц и на протяжении жизни — для изделий постоянного контакта. Как указано в приложении D. исчерпывающая экстракция, описанная ниже, является полезным альтернативным методом для оценки изделий постоянного контакта, если учтены ограничения для более короткого периода применения.

4.4.6    Экстракция из изделий

Существуют два основных метода экстракции, которые используют для определения остаточного содержания ЭО после стерилизации: экстракция, моделирующая условия применения в медицинской практике. являющаяся эталонным методом, и исчерпывающая экстракция, которая в ряде случаев является приемлемым альтернативным методом. Выбор метода экстракции должен быть основан на предполагаемом способе применения изделия.

В приложении D приведены примеры предложенных методов экстракции.

Чтобы не занизить реальные значения остаточных количеств веществ, выбранный метод экстракции должен учитывать предполагаемый способ применения изделия с учетом макси мального воздействия на пациента.

Температуру и время экстракции выбирают с учетом вида и длительности контакта пациента с изделием в соответствии с 4.2 и 4.3.

4.4.6.1    Экстракция, моделирующая условия применения изделия в медицинской практике {эталонный метод)

4.4.6.1.1    Водная экстракция, моделирующая условия применения, является эталонным методом в том смысле, что это единственный метод. который дает результаты, напрямую сравнимые с предельными содержаниями остаточных количеств веществ в соответствии с требованиями 4.3. Эти предельные содержания выражены в дозах ЭО и ЭХГ. воздействующих на пациента.

Так как необходимо оценить остаточные количества еещест в. воздействующих на пациента или пользователя в процессе применения изделия е нормальных условиях, требуются методы экстракции, моделиру

5

ГОСТ IS010993-7—2011

ющие условия применения в медицинской практике. Экстракция, моделирующая условия применения изделия. должна проводиться с учетом максимального приближения к процессу применения.

Например, для многих парентеральных изделий или изделий, контактирующих с кровью, может быть использована экстракция водой или другими водными средами путем заполнения или пропускания модельной среды через те пути. по которым протекает кровь или жидкость, там. где это возможно. Экстракцию из образцов проводят в течение времени, равного или превышающего макси мальное время использован ия при однократном применении (что обеспечивает полную экстракцию) и при температуре, максимально приближенной к реальным условиям применения. Альтернативным способом является приготовление серии экстрактов (не менее трех), охватывающих более короткие промежутки времени, на основе которых определяют скорость экстракции для расчета влияния более длительного или многократного воздействия.

Для определения дозы ЭО и. где необходимо. ЭХГ. воздействующей на пациента ил и пользователя в течение времени применения изделия, используют метод водной экстракции, моделирующей условия применения. Метод экстракции, моделирующей условия применения, должен быть оценен с точки зрения того, насколько точно он отражает реальные количества веществ, воздействующих на пациента.

Примечание — Количества ЭО (или ЭХГ). выделенные путем экстракции, моделирующей условия применения, необязательно должны совладать с их общим содержанием е изделии.

Для извлечения остаточных количеств ЭО и ЭХГ методом экстракции, моделирующей условия применения. е качестве модельной среды используют воду и другие водные среды [52]. Эти водные среды используют для извлечения остаточных количеств ЭО. а не для растворения материала самого образца. Если предполагается моделирование применения изделия путем заполнения, его заполняют таким образом. чтобы не образовывалось воздушных мешков. Если анализ проводят не сразу, экстракт сливают в емкость и герметично закрывают крышкой с прокладкой из политетрафторэтилена.

Свободное пространство е емкости с любым раствором или экстрактом должно составлять менее 10 % общего объема. Экстракт можно хранить в холодильнике а течение нескольких суток (приложение Е). но если использовали водную экстракцию, следует соблюдать осторожность, так как ЭО может превратиться в этиленгликоль или ЭХГ (или в оба продукта) е процессе хранения экстракта [18]. Аналитик должен оценить возможность преера щения при хранении.

4.4.6.1.2 Исчерпывающая экстракция представляет собой приемлемый альтернативный метод и может дать полезную информацию. Как правило, остаточные количества веществ, полученные этим методом, соответствуют дозе, большей или равной той. которую может получить пациент. Поскольку экстракция данного вида исключает возможность определения дозы в зависимости от времени, она не гарантирует, что масса остаточного количества ЭО не поступит к пациенту в первые 24 ч или 30 сут воздействия. Однако если все допустимые предельные значения согласно 4.3 соблюдаются и показано, что остаточное содержание веществ укладывается е требования для изделий, подвергаемых исчерпывающей экстракции, нет необходимости проводить в дальнейшем экстракцию, моделирующую условия применения, когда используют исчерпывающую экстракцию, обращают особое внимание на предельные значения, рассчитанные для первых 24 ч и 30 сут согласно 4.3.

4 4.6.2 Исчерпывающая экстракция (приемлемый альтернативный метод)

4 4,6.2.1 Методы исчерпывающей экстракции предназначены для определения полною содержания остаточных веществ в изделии. Для определения ЭО применяют методы экстракции, включающие е себя температурную экстракцию с последующим анализом равновесной паровой фазы, экстракцию растворителем. когда экстракт анализируют методом равновесной паровой фазы, прямым хроматографированием экстракта или путем получения бромгидринового производного ЭО. которое определяют с использованием более чувствительного ГХ-детекгора.

а) Остаточное содержание ЭО

Для определения остаточного содержания ЭО методом исчерпывающей экстракции существует ряд модельных сред. Примером метода, в котором не используют модельную среду, является температурная десорбция с последующим анализом равновесной паровой фазы, как описано в В.5.3. При проведении анализа подобным образом методы с использованием равновесной паровой фазы считают исчерпывающими. поскольку они предназначены для выделения всех остаточных количеств ЭО в образце. Однако данным методам нельзя отдать предпочтение, или они могут быть вообще невыполнимыми при прямом анализе. Выполняя анализы методом равновесной паровой фазы при определении остаточного содержания ЭО е полимерных материалах, таких как полиметилметакрилат, аналитик должен обратигьособое внимание на то. чтобы обеспечить полное выделение ЭО.

6

ГОСТ IS010993-7—2011

Для методов жидкостной экстракции выбор подходящей модельной средь» зависит от состава материала изделгия и его фрагментов. Чтобы облегчить полное выделение ЭО из образца, в методе исчерпывающей экстракции предпочтение следует отдать жидкостям, которые растворяют материал образца, при условии, что данным методом в раствор не будут внесены мешающие вещества. Методы жидкостной экстракции в сочетании с анализом равновесной паровой фазы описаны в В.5.4. Такие методы могут оказаться удобными для отделения ЭО от мешающих химических веществ, соэкстрагируемых из вещества, составляющего основу образца. Модельные среды, приведенные в В.3.2, были оценены в хсще сравнительных межлабора горных исследований [66]. [67]. Для того, чтобы установить пригодность других модельных сред для метода исчерпывающей экстракции, следует оценить эффективность экстракции по отношению к одному или нескольким методам, изложенным в настоящем стандарте.

Аналитическая методика предписывает в случае использования метода исчерпывающей экстракции при первичном анализе исследуемого образца проводить определение несколько раз. чтобы убедиться в количественном извлечении. Для изделий, содержащих относительно малые количества остаточного ЭО. общепринятые методы могут не обеспечить экстракцию этих количеств даже после относительно продолжительной э кстракции.

Ь) Остаточное содержание ЭХГ

Для экстракции остаточных количеств ЭХГ из изделий обычно используют воду.

4.4.6.2.2 Изделия небольших размеров помещают в емкость для экстракции целиком и проводят экстракцию из всего изделия. Для изделий больших размеров, когда необходимо определить остаточное содержание ЭО в части изделия, отбирают представительные фрагменты материалов, входящих в состав изделия. В последнем случае следует соблюдать осторожность. При необходимости, для того, чтобы убедиться в правильности данных, полученных при анализе небольших образцов изделий больших размеров, отбирают несколько представительных фрагментов изделия.

Эти представительные фрагменты могут быть отобраны двумя способами. При наличии нескольких разных материалов доля каждого компонента по сравнению с массой образца должна соответствовать доле этого компонента по отношению к общей массе исследуемого изделия. В качестве альтернативы для исследования может быть выбрана часть изделия, если ее оценка показала, что она является каихудшей с точки зрения содержания остаточных продуктов. Выбранный метод должен быть обоснован.

4.4.7 Результаты анализа и нх интерпретация

4.4.7.1 Вычисление количества экстрагируемых остаточных веществ

Общее количество экстрагируемых остаточных веществ АЕ, мг. рассчитывают исходя из концентрации остаточных веществ, обнаруженных е экстрактах, по формуле

АЕ » EV. о

где п — число экстракций;

ER — концентрация ЭО. определенная по калибровочной кривой, мг/мл;

EV — обьем экстракта, мл.

Остаточное содержание при экстракции, моделирующей условия применения изделия. AR, мл, рассчитывают гео формуле

AR •

ER т

я

где ER — концентрация ЭО, определенная по калибровочной кривой, мг/мл: m — масса экстракта, г; р —плотность воды. г/мл.

Остаточное содержание при исчерпывающей экстракции АЕ, мл. рассчитывают по формуле

AEmRs т°, ms

где Rs — масса остаточных веществ, экстрагированных из образца, мг; т0 — общая масса изделия, г; ms — масса образца, г.

4.47.2 Расчет средней действующей дозы {ADD) для сравнения с допустимыми значениями, представленным и в 4.3

7

ГОСТ IS010993*7—2011

Для изделий постоянного контакта среднесуточную дозу ADD рассчитывают по формуле

ADD

АЕ

25000‘

где 25000 — продолжительность жизни, сут;

АЕ — в соответствии с 4.4.7.1.

Для изделий постоянного контакта ADD также должны соответствовать допустимым значениям, уста* нов ленным для изделий длительного и кратковременного контакта.

Для изделий длительного контакта ADD рассчитывают по формуле

где 30 — число суток в месяце:

АЕ —всоответствиис4.4.7.1.

Для изделия длительного контакта АСЮ также должны соответствовать допустимым значениям, уста* нов ленным для изделий кратковременного контакта.

Для изделий кратковременного контакта ADD рассчитывают по формуле

ADD = АЕ.

где АЕ — в соответствии с 4.4.7.1.

5 Выпуск продукции

Изделия соответствуют настоящему стандарту, если они отвечают требованиям ло содержанию ЭО и. при необходимости. ЭХГ.

Если имеются соответствующие экслври ментальные данные ло диффузионной кинетике остаточных веществ, изделия для оценки их качества можно сгруппировать по сходству материалов, процессу изготовления и применению (приложение С).

Для выпуска партии стерильных изделий используют один из методов, описанных в 5.1 и 5.2.

5.1    Выпуск продукции без использования данных ло кривым дегазации

Когда результаты по кривым дегазации изделий отсутствуют, изделия могут быть выпущены, если они соответствуют настоящему стандарту, а данные, полученные в результате исследований. проведенных по методикам, описанным в приложении В. соответствуют требованиям по содержанию ЭО и. при необходи* мости. ЭХГ. установленным в 4.3.

5.2    Методика выпуска продукции с использованием кривых дегазации

Кривые дегазации используют для определения времени после стерилизации, необходимого для того, чтобы содержание остаточных веществ в изделиях или группах однородных изделий достигло значений, особенно в отношении ЭО. соответствующих требованиям 4.3. Изделия должны поставляться на рынокс учетом предварительно установленного времени после окончания стерилизации и условий, определяемых по экспериментальным кривым дегазации так. чтобы остаточные содержания ЭО в изделиях удовлетворяв ли требованиям 4.3.

Вопросы дегазации продукции, изложенные в приложении С. должны рассматриваться на основе данных о качестве простерилиэованных партий, которые хранились в условиях контролируемой дегазации в разные времена года при разных температурах дегазации. Для получения экспериментальных данных при построении кривых дегазации необходимо учитывать наличие других, находящихся рядом, простерилиэованных ЭО изделий.

Выпуск изделий, произведенных и простерилизованных в контролируемых условиях в соответствии с (1] или [2], осуществляют, если собраны данные минимум от трех партий изделий, простерилиэованных в разное время. Миграция ЭО из большинства материалов и изделий протекает как кинетическая реакция первого порядка, то есть In [ЭО] пропорционален времени, прошедшему после стерилизации. График зависимости натурального логарифма экспериментально определенной концентрации ЭО от времени, прошедшего после стерилизации, линеен. Выпуск изделий определяется временем, прошедшим после стерилизации. соответствующим точке пересечения средней линии регрессии со значением максимально допусти

в

ГОСТ IS010993-7—2011

мого уровня содержания остаточных веществ. Этот подход можно использовать для изделий, которые стерилизуются в количестве (число стерилизуемых партий), недостаточном для использования в методе, описанном ниже, или пока собираются данные по кривым дегазации. Использование для построения кривых дегазации регрессионного анализа данных, собранных в результате обработки достаточного числа временных точек, по меньшей мере, для трех партий изделий, обеспечивает выпуск изделий с допустимым содержанием остаточных веществ на прогнозируемом уровне (PL) с доверительной вероятностью 95 %. Кривые времени — концентрация для изделий, выполненных из комбинации различных материалов, могут не соответствовать зтой простой модели во всей рассматриваемой области и потребовать отдельного рассмотрения.

Прогнозируемый уровень PL вычисляют по формулам:

где х0 —расчетное среднее значение времени выпуска изделия, соответствующее допустимому содержанию ЭО. ч;

у0 — значение логарифма допустимого содержания ЭО: а — отрезок прямой линейной регрессии:

Ь — угол наклона линии регрессии:

PL — прогнозируемое предельное значение для одной единицы изделия: ta — значение коэффициента Стъюдеита при доверительной вероятности ас(л—2) степенями

(Saf — дисперсиялиниирегрессиидляостаточныхвеществ;

—среднее значение логарифма ЭО: п — число измеряемых величин:

х, — время, прошедшее с момента стерилизации, при котором были проведены измерения: хи — среднее время, прошедшее с момента стерилизации:

Цх, -х„)2 — сумма квадратов для х (время).

бее данные, ислольэуе мые для выпуска изделий в соответствии с настоящим стандартом, должны быть получены в процессе экспериментов и анализов, выполненных по стандартизованным методикам.

При изменении условий стерилизации, перечисленных в приложении С. следует провести проверку содержании ociaiOHMbix вещее! в в изделии. Если aia проверка! оказывав! уееличеиие уровни ociaiочною содержания ЭО. чтобы убедиться в пригодности изделий, следует получить новые кривые дегазации остаточных веществ.

хл=

свободы:

9

ГОСТ IS0 10993-7—2011

Приложение А (обязательное)

Оценка хроматограмм,

полученных методом газовой хроматографии

А.1 Общие положения

В настоящем приложении устанавливается минимальный набор требований при выполнении аналитических методик, используемых для определения ЭО и ЭХГ.

Источники

Эти требования приведены в справочниках по газовой хроматографии [106] и перед выполнением какой-либо методики должны быть проанализированы аналитиком. Рекомендуется также просмотреть статьи, касающиеся пределов обнаружения [12]. [18]. [39].

А.З Обозначения

В настоящем приложении используют следующие обозначения (см. рисунки А.1. А.2):

R — разрешение:

Т — фактор образования «хвоста» лика:

t2 — время удерживания хроматографических пиков 1 и 2. где f, соответствует лику ЭО (или ЭХГ). а 12 — время удерживания ближайшего соседнего пика;

IV,. W2 — соответствующая ширина пиков, экстраполированная к базовой линии для ликов 1 и 2. выраженная в тех же единицах, что и время удерживания:

IV0 os — ширина пика на уровне 5 % высоты: f — расстояние от максимума пика до начала фронта пика: к' —фактор емкости:

1а — время выхода компонентов, не удерживающихся на колонке, таких как воздух:

I — время удерживания основного пика определяемого остаток ого вещества (ЭО или ЭХГ)-А.4 Минимальные требования

А.4.1 Для выполнения методик рекомендуется, чтобы параметры отвечали следующим минимальным требованиям (см. рисунки А.1, А.2).

Разрешение R рассчитывают по формуле

R - 2

('?-м

(W2 + IV,) •

Значение разрешения при расчете по площади или высоте пика должно быть больше или равно 1.2. Альтернативно фактор емкости рассчитывают по формуле

Значение фактора емкости должно быть больше или равно 1.5.

Фактор образования «хвостав пика рассчитывают по формуле

_    ^0,05

2/ '

Значение «хвостав пика должно быть меньше или равно 1.5.

При количественной оценке низких концентраций ЭО или ЭХГ отношение сигнал—шум должно быть, по меньшей мере, 10:1 (для определения соотношения сигнал—шум может оказаться необходимым предусмотреть аттенюацию усилителя газового хроматографа 1 х 1).

Для вычисления разрешения и фактора образования «хвосте» пика скорость самописца должна быть не менее 10 см^мин. а высота пика должна составлять не менее 75 % полного размаха шкапы.

10

ГОСТ IS010993-7—2011

Отклик детекторе

Максимум

Рисунок А.2 — Асимметричный хроматографический пик

А.4.2 Номинальное относительное отклонение калибровочного графика {RSD) должно быть меньше или равно 5 % для ЭО и ЭХГ для ряда используемых контрольных растворов

RSD = (■£■) 100.

2

(£У)2

л

л - 2

X

У_

п'

где п — число измерении:

у — площадь или высота хроматографического пика: х — концентрация контрольного раствора;

S — наклон линии регрессии для калибровочного графика, рассчитанный по методу наименьших квадратов: X — среднее значение: с — стандартное отклонение; с2 — дисперсия.

11

ГОСТ IS0 10993*7—2011

Эги критерии рассчитаны при многократных анализах, по крайней мере, трех контрольных растворов, приготовленных таким образом, чтобы они охватывали всю линейную область калибровочного графика, используемою в анализе ЭО и ЭХГ.

А.5 Базовая линия хроматограмм ы

Рекомендуется, чтобы между отдельными хроматографическими измерениями базовая линия возвращалась на уровень, не превышающий 5 % первоначальной базовой линии.

А.6 Дополнительные источники информации

Когда необходимо внести изменения в аналитические методики, изложенные выше, рекомендуют использовать следующие источники информации: руководство по эксплуатации используемого газового хроматографа, различные учебники по газовой хроматографии.

12

ГОСТ IS010993-7—2011

Приложение 6 (обязательное)

Газохроматографическое определение ЭО и ЭХГ

8.1 Хроматографические методики

В.1.1 Методы определения остаточного содержания ЭО

Для количественного определения ЭО в экст актах используют различные методы. В научной литературе о гы сан ряд методик проведения исчерпывающей экстракции с последующим определением ЭО методом газовой хроматографии. В библиографии даны ссылки на несколько опубликованных методов, а также на ряд обзорных статей. Возможно, также существует ряд неопубликованных методов для определения остаточного содержания ЭО. Опубликованные методы не всегда могут оказаться подходящими в связи с разнообразим* изделий. Поэтому допускается использовать любой метод, являющийся аналитическим и вмененный в сравнении с утвержденными методами, изложенными в настоящем стандарте.

Метод является аналитическим, когда он обладает соответствующими точностью, селективностью, линейностью и чувствительностью, достаточными для определения уровня содержания эгипенокснда е изделиях, который предназначен для анализа на соответствие предельным значениям остаточных количеств, установленным в 4.3. и применим к анализируемому изделию.

Методы, изложенные в настоящем приложении, являются арбитражными методами, по отношению к которым должен оцениваться любой альтернативный метод.

В настоящем приложении методы представлены таким образом, чтобы аналитик мог выбрать наиболее приемлемый. Для более детального обсуждения каждого метода следует обращаться к оригинальной литературе. Аналитики должны установить стабильность контрольных растворов, используемых для калибровки в хроматографических методиках, и убедиться, что не используются контрольные растворы с просроченным сроком годности.

8.1.2 Подготовка контрольных растворов ЭО

В.1.2.1 Общие положения

В следующих пунктах изложены в общих чертах методики приготовления контрольных растворов для газовой хроматографии.

Примечание — Альтернативой является приобретение контрольных образцов, стабильность которых гарантирована, изготовленных лад контролем Good Manufacturing Practices.

Готовят контрольные растворы либо объемным методом при растворении известных объемов газообразной ЭО. либо гравиметрически, растворяя жидкий ЭО известной массы. В обоих случаях строят стандартный калибровочный график зависимости высоты или площади пика от концентрации ЭО.

1 — клапан. 2 — регулятор: 3 — трубки ПВХ, 4 — стакан с воаой: 5— флакон: в — входная игла 1; 7— выходная игла 2; 0 — завинчивающаяся крышка с ПТЭФ прокладкой: 9 — баллон с газообразным ЭО

Рисунок В.1 — Устройство для приготовления стандартов ЭО

13

ГОСТ IS0 10993-7—2011

Соединяют баллон, содержащий ЭО с нормированными характеристиками, с флаконом объемом приблизительно 30 пал. снабженным пробкой, как показано на рисунке В.1. для чего трубкой связывают регулятор баллона с иглой для инъекций. Протыкают входной иглой (1) пробку флакона и опускают ее конец вниз до дна.

Внимание! Крайне важно для защиты аналитика от вредного действия проводить данную процедуру в вытяжном ш кафу (см. 4.4.1).

Прокалывают пробку флакона второй иглой для инъекций так. чтобы кончик иглы находился в верхней части флакона. Присоединяют трубку к выходной игле (2) и опускают конец трубки в стакан с водой объемом 300 мл.

Начинают пропускать ЭО через систему таким образом, чтобы пузырьки вытесняемого газа выходили из трубки со скоростью один пузырек в секунду. Продувают сосуд в течение приблизительно 15 мин. Удаляют входную иглу (1) из флакона и уравновешивают давление газообразного ЭО в сосуде с атмосферным, что достигается удалением выходной иглы (2). как только исчезнут пузырьки в стакане с водой. В приближении к закону для идеальных газов можно показать, что концентрация ЭО во флаконе составит 1.83 мкг/мл при давлении 760 мм рт. ст.1 11 и температуре 20*С.

Концентрация этиленоксида мкг/мл. согласно закону для идеальных газов, может быть рассчитана для конкретной температуры I в градусах Цельсия и давления р. мм рт. ст.. по формуле

Рзо ~ °-706~27§ТТ‘

где 0,706 — значение, обратное газовой постоянной R для определения ЭО. rK/мм рт. ст. л.

В.1.2.2 Разбавления контрольных растворов ЭО для анализа методом равновесной паровой фазы

Разбавляют контрольный раствор, приготовленный согласно В.1.2.1. во флаконе {номинальный объем 15 мл). Объем флакона должен быть предварительно определен с погрешностью до 0.01 мп (при анализе образцов необходимо использовать флаконы такой же вместимости). Сначала во флакон пропускают сухой азот в течение 1 мин. Из флакона с газообразным ЭО отбирают около 10 мкл с помощью газового шприца. Удаляют шприц из флакона и поршнем шприца получают желаемый объем е положении с поднятой вверх иглой.

Помещают флакон, заполненный азотом, на конец направленной вверх иглы и вводят 10 мкл ЭО во флакон. Не прокачивая июриц. немедленно удаляют его из флакона. Теперь флакон содержит 18.3 мкг ЭО при температуре 20 *С и давлении 760 мм рт. ст. Уравновешивают концентрацию ЭО с окружающими условиями, как описано в В. 1.2.1.

Вводят пробу газа 100 мкл из флакона в газовый хроматограф для получения хроматограммы. Анализ повторяют дважды. Приготавливают болев вьюококонцвнтрированные контрольные растворы путем разбавления больших аликвот чистого газообразного ЭО. Так ках во флаконах содержится свободный газообразный ЭО. контрольные растворы не нужно нагревать в отличие от других образцов.

В.1.2.3 Разбавления стандартных образцов ЭО для методов с участит растворителя

Примечания

1    Удобнее переносить жидкий ЭО с помощью предварительно охлажденного шпоица. Следует принять меры предосторожности, чтобы игла шприца не касалась растворителя.

2    Опыг показал, что ошибки измерения, связанные с приготовлением основных растворов, постоянны и не зависят от объема приготовленного раствора. Относительная ошибка будет меньше, если приготовить и испогь-зоватъ большие объемы.

3    Данную методику ислогьзуют также и для приготовления водных контрогъных растворов ЭО.

Устанавливают баллон, содержащий газообразный ЭО с нормированными характеристиками, как описано е В.1.2.1. соединив его с флаконом, предварительно продутым, как описано выше, и помещенным в баню со смесью сухого льда с изопропанолом или аналогичную, чтобы сконденсировать газообразный ЭО в жидкость. К флакону через иглу для инъекций приооеджяют только трубку, по которой поступает ЭО из баллона. Нет необходимости вставлять выходную иглу (2). так как ЭО собирают в жидком виде.

Заполняют флакон нужным объемом жидкого ЭО. перекрывают регулятор на баллоне и удаляют входную иглу (1) с трубкой. Достают флакон из бани со льдом.

Взвешивают герметично закрытую мерную колбу объемом 100 мл (с пробкой с покрытием из ПТФЭ). содержащую 60 мл растворителя, с погрешностью 0.1 мг. Добавляют в колбу пять капель жидкого ЭО и вновь взвешивают. Запотяют колбу растворителем до отметки 100 мл. переворачивают и перемешивают21.

1 мм рт. ст. = 133.322 Па; 760 мм рт. ст. = 101.325 кПа.

2> Опыт практической газовой хроматографии показывает, что при введении образцов в колонку тазового хроматографа точность ввода улучшается при увеличении вводимого объема образца. Относительная ошибка, связанная с неточностью калибровки шприца, уменьшается при увеличении вводимого объема.

14

ГОСТ IS010993-7—2011

Готовят ряд разбавленных растворов, смешивая аликвоты контрольного раствора с подходящим объемом растворителя. Если, например, точно 100 мг ЭО было добавлено к 100 мл растворителя, конечная концентрация будет составлять 1 мг/мл. Разбавляя 1 мл этого раствора до 10 мл. получают контрольный раствор с содержанием ЭО 100 мкг/мл. Таким же способом готовят контрольные растворы с более высокой и более низкой концентрацией ЭО. Готовят контрольные растворы тахим образом, чтобы они охватывали всю область ожидаемых количеств ЭО в анализируемом образце. Вводят от 1 до 5 мкл алюсвот каждого контрольного раствора а колонку хроматографа для получения значения площади или высоты пика. Определение повторяют дважды.

Для повышения точности объем вводимой пробы должен составлять не менее 10 % объема шприца.

В.1.3 П риготовление контрольных растворов ЭХГ

Взвешивают мерную колбу объемом 100 мл. содержащую 60 мл воды, с погрешностью 0.1 мг. По каплям добавляют ЭХГ (около-100 мг). Вновь взвешивают колбу. Если контрольные растворы хранят в течение некоторого времени, определяют разницу в массах: затем доводят объем до метки водой и перемешивают. Если контрольные растворы используют не сразу, их хранят в холодильнике (см. приложение Е). После 14 сут хранения контрольные растворы подлежат уничтожению.

Доводят контрольные рестворы ЭХГ до котатной температуры. Готовят, как минимум, три рабочих раствора различной концентрации. До использования контрольных растворов для построения калибровочного графика проверяют линейность параметров хроматографического пика в этих областях концентраций. Готовят контрольные растворы таким образом, чтобы они охватывали всю область ожидаемых содержаний ЭХГ в анализируемом образце. Для определения значения площади или высоты пика вво-дят аликвоты каждого контрольного раствора от 1 до 5 мкл в колонку хроматографе. Определение повторяют дважды.

8.2 Точность методов

В.2.1 Методы определения ЭО

Межлабораторная оценка ряда методов определения ЭО. изложенных в приложении В. (66)—(68). была проведена с использованием серий образцов, содержащих ЭО от 40 до к 350 мг/кг. Вычисленный общий коэффициент вариации изложенных методов представлен в таблице В.1.

Таблица В.1 — Сравнение коэффициентов вариации при внутри- и межпабора торном изучении методов

Определение ЭО

Межлабораториое изучение, %

В иутрилабора торное изучение. %

Метод равновесного пара

3,7

21,3

Метод с использованием ацетона

4.1

16,3

Метод с использованием DMF

2.9

в.з

Метод с использованием воды

2.7

17.0

При другом межлзбора горном изучении проведена оценка метода определения ЭО. изложенною в В.5.6. (51). Данные линейной регрессии были получены при сравнении результатов двух лабораторий для серий образцов. содержащих ЭО от 3.6 до 26 мг/кг. Рассчитанное уравнение регрессии у = 0.04 + 0,904 х: коэффициент корреляции (г) — 0.974 (р < 0.00001). Рассчитанный коэффициент вариации метода при межлабораторном изучении составлял 4.0 % при содержании ЭО в анализируемой маггрице 14 мг/кг или 8.3 % при содержании ЭО 30 мг/кг (неопубликованные данные, представленные A. Nakamura, Н. Kikuchi и К. Tsuji).

В двух лабораториях были получены данные анализа образцов с тремя различными содержаниями ЭО с использованием как метода экстракции растворителем с последующим анализом равновесной паровой фазы, излаженного в В.5.4. (81). так и метода бромирования. изложенного в В.5.6. [51]. Результаты сравнивали, используя линейный регрессионный анализ. Были получены следующие характеристики регрессии: у = -0,03 + 1,07 х. коэффициент корреляции г = 0.999. При межлабораторном изучении методики, представленной в В.5.4, коэффициент вариации составлял 4.7 %; 1,8 % и 2.7 % при содержании ЭО в анализируемой матрице 12. 25 и 56 мг/кг соответственно. [77].

В.2.2 Методы определения ЭХГ

Межлабораторную оценку проводит с использованием метода определения ЭХГ. изложенного в В.5.7, [9]. Вычисленный коэффициент вариации был следующим:

7,46 % — при вн утр «лабораторном изучении:

10.99 % — при межлабора горном изучении.

Эти данные были получены для концентраций ЭХГ от 3.0 до 100 мкг/мл.

15

ГОСТ IS0 10993-7—2011

В.З Оборудование и реагенты

8.3.1 Оборудование

В.3.1.1 Газовый хроматограф, оснащенный пламенно-ионизационным детектором (FID) или детектором электронного- захвата (ECO).

Примечание — Для получения воспроизводимых результатов предпочтительно использовать электронный интегратор.

В.3.1.2 Инъекционные иглы и трубки из поливинилхлорида, необходимые для приготовления контрольных растворов.

В.3.1.3 Мерная стеклянная посуда, снабженная пробками, покрытыми ПТФЭ. или прокладками из ПТФЭ. для приготовления контрольных растворов.

Примечания

1    Для стеклянной посуды с закатываемыми крышками необходим инструмент для закатки.

2    Следует соблюдать меры предосторожности при выборе стеклянной посуды подходящей вместимости, с тем чтобы уменьшить пространство, занятое равновесным паром, над раствором экстракта или контрольным раствором. При приготовлении жидких контрольных растворов или экстрактов пространство, занятое равновесным паром, должно быть менее или равно 10 % объекта экстракта или контрольного раствора.

В.3.1.4 Микрошприц {объемом 5 или 10 мкп) для ввода аликвот экстракта в газовый хроматограф.

В.З. 1.5 Вытяжной шкаф для обеспечения соответствующей вентиляции при приготовлении контрольных и других растворов.

В.3.1.6 Аналитические весы, обеспечивающие взвешивание с погрешностью до 0.1 мг.

В.3.1.7 Газовый регулятор для емкости, содержащей ЭО.

В.3.1.8 Газонепроницаемые шприцы объемом 10. 50. 100 и 1000 мкл для приготовления контрольных растворов и ввода равновесной паровой фазы в колонку газового хроматографа.

В.3.1.9 Лабораторный термошкаф для нагревания образцов до температуры (1О0 ± 2) *С.

В.3.1.10 Лабораторный термошкаф для нагревания образцов до температуры (37 1 1) *С.

В.3.1.11 Водяная баня для термостатироаания образцов при температуре (70 1 2) *С.

В.3.1.12 Механический естряхивагель.

В.3.1.13 Стеклянные емкости для проведения анализа методом равновесного пара, снабженные прокладками с покрытием из ПТФЭ и закатанными крышками, номинальным объемом 20 мл для приготовления контрольных растворов при построении калибровочного графика.

Примечание — Для стеклянной посуды с закатываемыми крыижами необходим инструмент для закатки.

В.3.1.14 Емкость с плоским дном и завинчивающейся крышкой объемом 4 мл (« 15 мм в диаметре), снабженная силиконовой прокладкой с покрытием из ПТФЭ и тонкой пленкой из ПТФЭ. которую используют для экстракции и получения производных ЭО.

В.3.1.15 Игла для ввода бромисговодородной кислоты диаметром 0,65 мм и длиной 24 мм.

В.З.1.16 Фильтр фирмы «Миллилор»11 с порами размером 45 мкм для фильтрации реакционной смеси перед хроматографическим определением.

В.3.1.17 Холодильная камера для хранения образцов при температуре от 2 *С до 8 *С.

В.3.2 Реагенты

В.3.2.1 Эпоксиэтан (эгиленоксид) е подходящем газовом баллоне; содержание основного вещества — 99.7 %.

В.3.2.2 2-Хлорэтанол (этиленхлоргидрин); содержание основного вещества i 99 %.

В.3.2.3 1,2-Эпоксипропан (пропил еноксид). реактив.

В.3.2.4 Свежеперегнанная (дважды) бромисгоеодородная кислота, приготовленная следующим образом.

Перегоняют 100 мл 47 %-ной бромистоводородной кислоты в присутствии 100 мг хлорида олова (II). Первые 25 мл дистиллята отбрасывают, а следующие 50 мл собирают. Вновь перегоняют 50 мл дистиллята в присутствии 50 мг хлорида олова (II). отбрасывают первые 15 мл дистиллята и собирают следующие 20 мл Бесцветной жидкости (температура кипения от 125 *С до 126 *С). Хранят в стеклянном контейнере со стеклянной пробкой и используют в течение недели.

В.3.2.5 Хлорид олова (II). реактив.

В.3.2.6 Вода, пригодная для газовой хроматографии по степени чистоты.

В.3.2.7 Этиловый спирт, пригодный для газовой хроматографии по степени чистоты.

В.3.2.8 Пропаном (ацетон), пригодный для газовой хроматографии по степени чистоты.

В.3.2.9 Диметилформамид (ДМФА). пригодный для газовой хроматографии по степени чистоты.

«Миллипор» — торговая марка продукта. Данная информация приведена только для удобства пользователей настоящего стандарта, она не является характеристпсой качества изделий со стороны ИСО. Можно испогъ-зовагь аналогичные изделия, если показано, что результаты от этого не изменяется.

16

ГОСТ IS010993-7—2011

В.4 Приготовление контрольных растворов

8.4.1    П риготовпемие контрольных растворов ЭО

Соответствующие контрольные растворы готовят методом, изложенным в В. 1.2.

8.4.2    П риготовление контрольных раство рое ЭХГ

Контрольные растворы ЭХГ готовят методом, изложенным в В.1.3.

8.4.3    Приготовление контрольных растворов пропиленоксида (ПО)

Готовят контрольные растворы растворением ПО в этиловом спирте таким образом, чтобы получить раствор концентрацией 0.5 мкг/мл.

8.5 Экстракция из изделий

8.5.1    Общие положения

Готовят экстракты в соответствии с указаниями, представленными в 4.4.6.

8.5.2    Экстракция, моделирующая условия применения изделия

Для моделирования условий применения изделия в медицинсхой практике применяют воду. Осуществляют экстракцию в условиях, наиболее приближенных к тем. в которых применяют изделие.

Например, выполняют экстрагирование из изделий, контактирующих с кровью, и парентеральных изделий водой или другими жидкостями путем их полного заполнения, или пропуская модельную среду по тем каналам, по которым протекает кровь или жидкость {подходит любой метод).

Примечание — При полном заполнении необходимо убедиться, что отсутствуют пустоты.

Когда невозможно заполнить составные части изделия, контактирующие с пациентом или пользователем, помещают все изделие или исследуемый фрагмент изделия в подходящий контейнер, соблюдая нужное соотношение обраэецАиодельная среда. Чтобы убедиться в достоверности данных, полученных при анализе небольших образцов или изделий большого размера, отбирают несколько представительных фрагментов изделия.

Образцы подвергают экстракции s течение времени, равного или превышающего наибольшее время контакта изделия с пациентом при однократном применении. Выбирают температуру экстракции в соответствии с 4.4.6. В качестве альтернативного метода готовят серию экстрактов (рекомендуется, как минимум, три}, соответствующих нескольким более коротким периодам времени, и используют скорость экстракили для вычисления влияния при более длительном или многократном воздействии.

Если анализ не проводят сразу, декантируют экстракт во флакон и хранят, закрыв пробкой с прокладкой, покрытой ПТФЭ. Пространство, занятое равновесным паром, во флаконе с контрольным раствором или экстрактом должно быть менее 10 % общего объема. Экстракт хранят в холодильном камере до 4 сут. Когда для определения ЭО и ЭХГ используют водные экстракты, соблюдают меры предосторожности, так как в процессе хранения водного экстракта. (19]. ЭО может превратиться в ЭГ или ЭХГ. или в оба этих продукта.

8.5.3    Методика исчерпывающей экстракции при повышенной температуре

Взвешивают 1 г образца с погрешностью 0.1 мг и помещают его во флакон объемом 15 мл с самоуплотняющейся мембраной и закатанной крышкой. Помещают герметично закрыть» флакон в термошкаф, нагретый до 100 ’С. и термостатируют в течение 60 мин. Вынимают флакон из термошкафа, доводят до кошатной температура и пыяргичип пярвывшивашг лп птбпря прлбы Ran/\ax 1ЛП мкп npnfiw рявмпвьг.ыпй парпопй фятм а кпппыку хроматографа (анализ повторяют дважды) и определяют высоты и площади пиков, соответствующих ЭО. Рассчитывают среднее значение для двух измерений.

Используя вытяжной шкаф, удаляют крышку с флакона и продувают его в течение 30 с сухим азотом. Используя новую мембрану, снова закатывают крышку и повторяют нагревание и ввод пробы до полного извлечения ЭО. Полное извлечение достигается, когда экстрагируемое количество ЭО составляет менее 10 % полученного при первой экстракции. С использованием калибровочного графика рассчитывают количество ЭО в образце, суммируя количества ЭО. полученные для средних значений измерений площадей или вьюог пиков при каждом из нескольких нагреваний образца.

Примечания

1    Выбор режима аремя/температура. описанного в В.5.3. относительно произволен. Более пригодной экспериментальной методикой является изменение времени для достижения равновесия парциатъного давления ЭО с паровой фазой. Будьте осторожны. При введении пробы игла не должна соприкасаться с наполнителем колонки. Опыт показал, что анализ горячих образцов сразу после того, как они были удалены из термошкафа, часто приводит к ошибке более 20 % из-за потери материала в шприце, так как при удалении шприца из флакона давление в шприце уравновешивается с атмосферным давлением. Некоторые материалы ресорбируют ЭО во время уравновешивания их температуры с комнатной. Существуют также некоторые материалы, которые полностью ресорбируют ЭО при охлаждении. При проведении анализа таких материалов может оказаться необходимым вводить исследуемые образцы и контрольные растворы в колонку хроматографа, пока они еще горячие или теплые, а затем прокачать шприц без дальнейшего охлаждения.

2    Рабочая группа 11 ИСО/ТК 194 изучала автоматизированные методики анализа равновесной паровой фазы с точен зрения их включения в будущие издания настоящего стандарта.

17

ГОСТ IS0 10993-7—2011

В.5.4 Исчерпывающая экстракция этиловым спиртом с последующим анализом этанольных экстрактов методом равновесной паровой фазы

Рисунок В.2 — Специальный флакон для проведения анализа методом равновесной паровой фазы

В.5.4.1 Контрольные растворы для построения калибровочного графика

Готовят контрольные растворы, разбавляя ЭО в этиловом спирте таким образом, чтобы получить растворы с концентрацией ЭО 0.4: 0.8: 1.2: 1.6 и 2 мкг/мл. Готовят контрольный раствор ПО в этиловом спирте концентрацией 0.5 мкг/мл в соответствии с БАЗ. Охлаждают эти растворы и соответствующее число специальных флаконов для анализа методом равновесной паровой фазы (рисунок В.2) в бане, заполненной смесью сухого льда с иэоп-ропанолом. или аналогичным образом. Переносят соответствующие аликвоты каждого контрольного раствора ЭО и те же самые объемы контрольного раствора ПО во флаконы для проведения анализа методом равновесной паровой фазы. Термостатирутот флаконы при температуре 70 *С в течение 30 мин и вводят от 100 мкл до 1 мл аликвот равновесной паровой фазы и» каждого флакона в колонку газового хроматографа (анализ проводят дважды). Чтобы получить калибровочный график, измеряют высоты или площади гы ко в ЭО и ПО и строят зависимость отношения высот или площадей гиков от концентрации ЭО.

В.5.4.2 Методика анализа

Взвешивают 5 (или 0.5) г исследуемого образца, разрезанного на небогъшие куоочки (длиной 5 мм для трубок, площадью 10 мм3 для пластин), с погрешностью до 0.1 мг и помещают во флакон объемом 100 (или 10) мл для проведения анализа методом равновесной паровой фазы. Добавляют во флакон 50 (или 5) мл контрольного раствора ПО (0,25 мкг/мл). Закрывают флакон, закатывают крышку и термостагируюг герметично закрытый флакон при температуре 70 *С в течение 3 ч с легким встряхиванием. Вводят от 100 мкл до 1 мл равновесной паровой фазы в колонку газового хроматографа и определяют отношения параметров пиков ЭО/ПО (определение повторяют дважды). Используя калибровочный график, вычисляют среднее содержание ЭО для двух параллельных образцов.

В.5.5 Исчерпывающая экстракция с использованием растворителя

Взвешивают около 1 г образца изделия и помещают е мерную стеклянную посуду с крышкой такой вместимости. чтобы объем равновесной паровой фазы был минимален. С помощью пипетки добавляют в мерную колбу 10 ыл выбранного растворителя. Закрывают колбу и оставляют при комнатной температуре на 24 ч.

Примечание — Этм значение температуры и времени использовались при сравнительном изучении. Можно использовать другие значения времени и температур, если выбор обоснован.

Вводят алихвоты от 1 до 5 мкл в колонку хроматографа (анализ повторяют дважды). Вычисляют содержание ЭО е образцах, используя калибровочный график, и рассчитывают среднее значение для двух анализов.

В.5.6 Исчерпывающая экстракция этиловым спиртом с последующим получением бромгидримового производного и газохроматографическим определением с использованием ECD

В.5.6.1 Контрольные растворы для построения калибровочного графика

Готовят контрольные растворы, растворяя ЭО в этиловом спирте, чтобы получить растворы, содержащие ЭО в концентрациях 0.4; 0,в: 1,2; 1.6 и 2 мкг/мл. Готовят контрольный раствор, содержащий ПО в этиловом спирте

16

ГОСТ IS010993-7—2011

с концентрацией 0.5 мкг/мл. а соответствии с БАЗ. Готовят контрольные смеси, смешивая равные объемы каждого контрольного раствора ЭО и контрольного раствора ПО.

Переносят 1 мл каждой смеси во флакон с завинчивающейся крышкой1’. Добавляют 2 капли 0.015 г) броыистоводородной кислоты к смеси через мембрану с ломощыо инъекционной иглы. Оставляют флакон при комнатной температурю на 1 ч. Нагревают флакон в течение 1 ч при температуре 50 "С на водяной бане с легким перемешиванием, затем охлаждают до комнатной температуры.

Добавляют 0,02 г бикарбоната натрия во флакон и перемешивают путем встряхивания в вертикальном направлении в течение 30 мин. Оставляют флакон стоять на 10 мин. Встряхивают флакон в горизонтальном направлении в течение 30 мин. Оставляют флакон стоять на 10 мин. а затем центрифугируют с частотой вращения 3000 об.'мин s течение 5 мин. Фильтруют смесь через фильтр «Миллипор»21.

Чтобы получить значения отношений высоты пика этиле нб ром гидрина (ЭБГ) и пролиленб ромгнд ри на (ПБГ). вводят 1 мкл аликвоты каждого фильтрата в колонку газового хроматографа (определение повторяют дважды). Строят калибровочный график — зависимость отношения высот пиков ЭБГЯ1БГ от количества ЭО в микрограммах.

В.5.6.2 Методике анализа

Используют данную методику с контрольными растворами, приготовленными в соответствии с В.5.6.1.

Охлаждают контрольный раствор ПО (0,25 мкг/мл) и флакон с завинчивающейся крышкой в бане со смесью сухой лед/изопропилоеый спирт или аналогичным образом. Переносят 1 мл контрольного растворе ПО во флакон Ч

Взвешивают от 10 до 30 мг исследуемого образца с погрешностью до 0.1 мг и помещают его во флакон.

Добавляют две капли (0,015 г) бромистоеодородной кислоты во флакон через мембрану с помощью инъекционной иглы. Оставляют флакон при комнатной температуре на 1 ч. а затем нагревают его на водяной бане при температуре 50 *С в течение 8 ч с легким перемешиванием и дополнительно еще е течение 16 ч при температуре 50 *С в термошкафу, а затем охлаждают до комнатной температуры.

Добавляют 0.02 г бикарбоната натрия во флахон и встряхивают флакон в вертикальном направлении в течение 30 мин. Оставляют флакон на 10 мин. Снова встряхивают флакон в горизонтальном направлении в течение 30 мин. Оставляют флакон на 10 мин. а затем центрифугируют при частоте вращения 3000 об/мин в течение 5 мин. Фильтруют смесь через маленький фильтр «Миллипор»21.

Чтобы получить значения отношения высоты пика ЭБГ к высоте пика ПБГ, вводят 1 мкл аликвоты каждого фильтрата е колонку газового хроматографа {определение повторяют дважды).

Вычисляют среднее значение параллельных определений и определяют содержание ЭО е образце, используя калибровочный график.

В.5.7 Исчерпывающая экстракция этиленхлоргидрина с использованием воды

Взвешивают от 1 до 50 г фрагмента образца (или целый образец) и помешают в стеклянную посуду такой вместимости, чтобы обьем равновесной паровой фазы был минимален. Вводят воду, исходя из соотношения от 1:2 и 1:10 (отношение массы образца в граммах к объему воды в миллилитрах) в контейнер и закрывают.

Оставляют на 24 ч при комнатной температуре. Энергично перемешивают контейнер с содержимым в механической мешалке приблизительно 10 мин.

Вводят от 1 до 5 мкл пробы в колонку газового хроматографа. Рассчитывают концентрацию ЭХГ в образце по относительной площади лика или высоте пика, используя предварительно построенный калибровочный график.

В.6 Газовая хроматография

В.6.1 Общие положения

Выбирают наиболее пригодный метод из приведенных в В.5.2 — В.5.7. Используют подходящую аналитическую методику из тех. что представлены в таблице В.2.

Примечание — Может потребоваться оптимизация условий.

В.6.2 Экстракция, моделирующая условия применения изделия

Для определения ЭО используют условия гаэохроматографического определения I с температурой термостата колонок от 60 *С до 75 ”0; для определения ЭХГ используют условия I (см. таблицу 8.2) с температурой термостата колонок or 150 *С до 170 ”С или условия II. Вводят аликвоты водного экстракта от 1 до 5 мкл.

В.6.3 Методика исчерпывающей экстракции при повышенной температуре

Используют условия гаэохроматографического определения I с температурой термостата около 125 *С.

Вводят аликвоты равновесной паровой фазы 100 мкл.

В.6.4 Исчерпывающая экстракция этиловым спиртом с последующим анализом методом равновесной паровой фазы этанольного экстракта

Используют условия IV.

8.6.5 Исчерпывающая экстракция этиловым спиртом с последующим приготовлением бромгидриноеого производного и определением методом газовой хроматографии с детектором ECD

Используют условия VI.

’> Использование емкостей с К- или V-образной формой дна иногда вызывает неполную нейтрализацию, что приводит к плохим хроматограммам.

2> «Миллипор» — тортовая марка продукта. Данная информация приведена только для удобства пользователей настоящего стандарта, она не является характеристикой качества изделий со стороны ИСО. Можно использовать аналогичные изделия, если показано, что результаты от этого не изменяются.

19

g Таблице 6.2—Рекомендуемые условия гаэохроматетрафическото определения

Условия

Колонке

Гез-иоситель

темперетуре. *С

Объем пробы, мкл

Растворитель

Размер длине <м) х диаметр {мм}

Материал

колонки

Фаза

Наименование

газа

Скорость по токе. мл.'мин

Термостат

колонок

Инжектор

Детектор

I

2x2

Стекло

3 % Карбоеакса 20 м на

Хромосорбе 10111 (80-100 меш)

Азот или гелий

20-40

60-75(30)

150-170

(ЭХГ)

200-210

220-250

1.0- 5.0

вода

я

2x2

Стекло

5 % Игепала СО-990 на хромосорбе т1' (40—60 меш)

Азот или гелий

20-40

140-160

200-250

240-280

1.0-5.0

вода

н

3 х 3.2

Нержа

веющая

сталь

20 % Трициано-этоксипролаиа на Хромосорбе

WAW 0MCS11 (100—120 меш)

Азот или гелий

20

во

100

200

1000

Равновесная

паровая

фаза (над

ВОДНЫМ

экстрактом)

Я/

2x3

Стекло

25 % Флексола 8N8 на Хромосорбе WAW"

(80-100 меш)

Азот

40

50

120

120

100-1000

Равновесная паровая фаза (над этаиольиым экстрактом)

V

2x2

Стекло

Хромосорб 102" (80-120 меш)

Азот или гелий

20-40

60-170

200-210

220-250

1.0- 5.0

Пропаиои или ДМФ

VI

2x3

Стекло

ю % Карбоеакса 20 м на хромосорбе w aw"

(80—100 меш)2'

Азот

60

120

250

250

1.0

Этанол

11 Это торговые марки. Информация приведена для удобства пользователя настоящего стандарта и не является подтверждением качества данных продуктов со сторот ИСО. Могут быть использованы эквивалентные замежтели. если обосновано, что они приводят к аналогичным результатам.

21 Перед использованием необходимо провести кондиционирование колонки при температуре 190 *С в течение 7 сут.

ГОСТ IS0 10993*7—2011

ГОСТ IS010993-7—2011

Приложение С

(справочное)

Факторы, влияющие на содержание остаточных веществ в изделии

С.1 Параметры процесса стерилизации

Параметры определены 8 ISO 11135 или ЕН 550. Однако, касаясь определения содержания остаточных веществ в изделиях, обработанных ЭО. необходимо выяснить, какие именно параметры влияют на уровень содержания остаточных веществ. Понимание кинетики миграции ЭО позволяет охарактеризовать целое семейство однотипных изделий, анализируя «наихудший» образец. Выделение семейства однотипных изделий, то есть изделий, сходных по размеру и применению, составу материала, упаковке, содержанию воды, подвергавшихся воздействию ЭО и окружающих условий, может исключить необходимость проведения анализа изделий каждого вида. Ниже приведены параметры, которые влияют на содержание остаточных веществ и могут потребовать проведения анализа одного или более «наихудших» представительных образцов.

С.1.1 Состав материала

Материалы могут различаться в значительной степени по своей способности абсорбировать, удерживать и десорбировать ЭО. Когда возможно превращение ЭО в ЭХГ. появляется вероятность, что состав остаточных веществ будет весьма различен для двух сходных изделий, изготовленных из различных материалов. Например, материалы, содержащие источник свободных хлор ид-ионов, дают большой разброс а концентрации образующегося ЭХГ.

Аналогично, чтобы убедиться в достоверности результатов анализа целого нздегыя. в состав которого входят два различных материала, может потребоваться проведение анализа представительных образцов обоих материалов. Состав и размеры исследуемого образца играют особенно важную роль, когда рассматривается модель, отражающая условия применения изделий в медицинской практике.

С.1.2 Упаковка

Упаковочные материалы сильно отличаются по своей способности пропускать и удерживать как ЭО. так и другие возможные остаточные вещества, что может, в свою очередь, влиять на остаточное содержание ЭХГ. Дополнительные источники разброса — плотность упаковки и плотность загрузки грузовых контейнеров.

С.1.3 Цикл стерилизации ЭО

Условия процесса обработки изделия ЭО влияют на содержание остаточных веществ. Эти условия включают в себя концентрацию газа, время обработки, температуру, вид обработки (то есть используют чистый ЭО или смесь, содержащую ЭО). влажность (включая качество ист o’-ника воды), воздушную продувку, плотность самих изделий и плотность их загрузки при стерилизации, а также расположение партии изделий в стерилизаторе.

С.1.4 Дегазация

Остаточное содержание ЭО в изделиях также зависит от температуры дегазации, плотности и расположения партии изделий при дегазации, воздушного потока, площади поверхности изделий, которые подвергаются дегазации, и времени дегазации. Для ряда материалов известно, что при увеличении температуры на каждые 10 *С скорость дегазации может увеличиться почти вдвое (время дегазации уменьшается наполовину).

Примечания

1    Влажность, температура и воздушный поток могут повлиять на образование ЭХГ. зависящее от содержания ЭО в изделии после удаления из стерилизатора.

2    Аналитики должны иметь информацию о сезонных колебаниях е скорости дегазации, о лабораторных условиях хранения образцов, которые отличаются от условий хранения на складе. При определенных обстоятельствах. которые лучше всего могут быть определены опытным путем, может оказаться необходимым до начала анализа держать образцы при температуре, близкой к наименьшей температуре, при которой изделия хранились во время дегазации.

С.1.5 Отбор образца

При оценке результатов анализа в следующих случаях соблюдают осторожность:

•    когда образцы изделий постоянно отбирают для анализа из стерилизуемой партии вскоре после окончания процесса стерилизации:

•    когда образцы изделий или экстрактов из них переносят на место анализа, расположенное удаленно от места стерилизации.

В таких случаях возникает возможность появления ошибок, связанных с распространением результатов определения количества остаточных веществ в образцах на всю партию. Следует экспериментально установить связь между этими условиями.

С.2 Контроль переменных величин

При наличии достаточных экспериментальных данных по диффузионной кинетике остаточных веществ (то есть по скорости улетучивания газообразного ЭО из упаковки для ряда конкретных изделий) изделия могут быть сгруппированы для оценки их качества на основании сходства материалов, процессов производства и применения. Чтобы такая система классификации была действенна, необходимо контролировать переменные условия, рассмотренные выше. Недостаточность контроля может привести к тому, что данные анализа уровней остаточных веществ окажутся применимы лишь к анализируемым образцам.

21

ГОСТ IS0 10993-7—2011

Приложение О

(справочное)

Условия экстракции для определения остаточного содержания ЭО

Условия экстракции для определения остаточного содержания ЭО излажены в 4.4. Рекомендуемые условия экстракции, которые могут облегчить лабораторные операции, представлены в таблице D.1. Определения понятий исчерпывающей экстракции и экстракции, моделирующей условия применения, приведены в 4.4.6.

Основным принципом при выборе подходящего метода экстракции для определения ЭО является оценка дозы, воздействующей на пациента, для того, чтобы показать соответствие этой дозы требованиям настоящего стандарта, применяя там. где можно, методы, моделирующие применение изделия. Изделия, относящиеся к категории длительного контакта, должны удовлетворять требованиям к изделиям кратковременного контакта, а изделия, относящиеся к категории постоянного контакта, должны удовлетворять требованиям к изделиям длительного и кратковременного контакта, независимо от того, какой способ экстракции используют. Если показано, что содержание остаточных веществ удовлетворяет требованиям для изделий, анализируемых методом исчерпывающей экстракции, нет необходимости проводить дальнейшую оценку изделий методом экстракции, моделирующей условия применения.

Таблица D.1 — Предлагаемые условия экстракции

Продолжительность контакта с изделием (см. 4.3)

Постоянный контакт (более 30 сут)

Длительный контакт (от 24 ч до 30 сут)

Кратковременный контакт (менее 24 ч)

Исчерпывающая экстракция

Экстракция, моделирующая условия применения

Экстракция, моделирующая условия применения

22

ГОСТ IS010993-7—2011

Приложение Е

(справочное)

Логическое обоснование введения предельных значений

Е.1 Область применения (см. раздел 1)

Настоящее приложение содержит пояснения к введению предельных значений остаточного содержания ЭО е изделиях после стерилизации в зависимости от продолжительности контакта. Сюда также включено обоснование введения предельных значений для ЭО и ЭХГ. Для ЭГ не требуется вводить максимально допустимое предельное значение остаточного содержания в изделиях. Если остаточное содержание ЭО контролируется до установленных здесь предельных значений, маловероятно, что в изделии останется биологически значимое количество ЭГ (22), (76). (101).

Для ряда изделий, которые в процессе применения не достигают этих предельных значений, может быть разрешена большая, безвредная для пациента, доза. К таким изделиям относятся экстракорпоральные устройства для очистки кроем, для которых максимальная суточная доза ЭО не должна превышать 20 мг. максимальная месячная доза ЭО не должна превышать 60 мг. но максимальная доза на протяжении всей жизни может превысить 2.5 г, оксигенаторы крови и сепараторы крови, для которых максимальная суточная доза и максимальная месячная дозы не должны превышать 60 мг. а максимальная доза ЭО на протяжении всей жизни не должна превышать 2.5 г (см. 4.3).

Е.2 Допустимые предельные значения (см. 4.3)

Е.2.1 Определение предельных значений остаточного содержания ЭО

Е.2.1.1 Основы метода

Предельные значения остаточного содержания ЭО в медицинских изделиях были установлен с использованием методов, предложенных Американской ассоциацией изготовителей фармацевтической продукции (85). Эти методы применяют для определения предельных значений остаточного содержания летучих органических примесей в фармацевтических препаратах постоянного применения. Особое внимание было уделено данным по парентеральным и оральным лекарственным формам, там как эти данные более близки к возможному воздействию ЭО на организм при применении медицинских изделий, чем данные по ингаляционным формам. Методика определения остаточных количеств ЭО была модифицирована таким образом, чтобы ее можно было использовать для оценхи действия на организм при кратковременном контакте (менее 24 ч) и при длительном контакте (от 24 ч до 30 сут) [19]. Данный подход требует, чтобы при определении предельных значений оценивались все полученные результаты. Этот подход базировался на концепции, в соответствии с которой для определения предельных значений должны быть получены следующие данные: для определения предельных значений при кратковременном контакте — результаты изучения острой токсичности, для определения предельных значений при длительном контакте — результаты изучения подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию, а для изделий постоянного контакта — результаты изучения хронической токсичности и данных по канцерогенно-ети. В слуюо. когда роэультагы по острой ток сытости i*o поэооллли получить необходимую информацию по воздействию дозы (кроме средних летальных доз) для обоснования объективности предельных значений остаточных веществ, полученных на основе дажых по острой токсичности, использовали рвзугътаты по токсичности, полученные при изучении подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию.

Для определения предельных значений, воздействующих на организм, использованы коэффициенты безопасности. представленные 8 таблице Е.1. которые менялись в зависимости от продолжительности воздействия. Для определения порога безопасности рассматривают также экстраполяцию данных, полученных на животных, данных на человека, качество исследования, в результате которого были рассчитаны предельные значения, применение этих предельных значений для лиц с низкой массой тела и моделирование применения нескольких изделий на одном индивидууме. Отдельно каждый из этих коэффициентов не задается какими-либо определенными параметрами.

Примечание — Эти коэффициенты установлены для настоящего стандарта во время его утверждения. Технический комитет ИСОГГК 194 признает, что ко времени следующего пересмотра стандарта при получении новых данных эти коэффициенты могут быть изменены.

Предельное значение L с использованием коэффициентов безопасности вычисляют по формуле

, D BW

L~ SM ■

где доза О. в (мг/кгУсут. может быть одной из следующих:

НОЕЛ (NOEL) — не оказывающая воздействия:

ЛОЕЛ (LOEL) — оказывающая минимальное воздействие:

НОАЕЛ (NOAEL) — при которой не наблюдается вредного воздействия:

ЛОАЕЛ (LOAEL) — при которой наблюдается минимальное вредное воздействие:

23

ГОСТ IS010993*7—2011

ЛДде <LDW) — средняя летальная;

ЛДЛф (LOLq) — минимальная летальная;

ТДЛа (TDLq) — минимальная токсичная:

BW— масса тепа человека, кг:

SM — порог безопасности, равный коэффициенту безопасности, умноженному на модифицирующий коэффициент.

Так как ЭО геногоксичен и вызывал опухоли у животных в нескольких исследованиях, рядом согласительных групп и координирующих организаций во всем мире рассматривается вопрос о канцерогенном действии его на человека. Для установления лредельных значений остаточного содержания ЭО при постоянном воздействии испогъэовали статистическую количественную оценку данных с точки зрения риска возникновения рака. Так как оценка риска возникновения рака под воздействием ЭО была выполнена многими группами, данные расчетов использовали для вычисления предельного значения остаточного содержания ЭО, которое представляет собой агравироеанную суточную дозу ЭО на протяжении всей жизни, связанную с превышением риска возникновения рака 1 на 10000 обследуемых как предложено Ассоциацией изготовителей фармацевтических препаратов, для ЭО как летучей органической примеси 8 фармацевтических препаратах постоянного испогъэоеания (86]. Уровень риска 10~* является средним уровнем среди рекомендуемых или испогъзуемых различными координирующими организациями. Он учитывает риск при использовании стерильных жизненно важных изделий. В самом деле, общество обычно считает допустимым некоторое увеличение риска, когда речь идет об издегыях. применение которых приносит пользу для здоровья. Без стеригъных изделий станет невозможным использование процедур и оборудования, спасающих жизнь, и возрастет риск, связанный с внутрибольничными инфекциями.

Таблица Е.1 — Перечень коэффициентов безопасности, используемых для определения предельных значений для ЭО

Предельное значение остаточных количеств

вид исследования

Доза

Коэффициент

безопасности1'

Постоянное

воздействие

Хроническая токсичность (пвчвнив/воадейст8ие > 12мес)

NOEL или NOAEL

10

LOEL или LOAEL

2 10

Какцерогенез

NOEL или NOAEL

100

LOEL или LOAEL

2 100

Длительное воздействие

Подострая токсичность (па-чвнме/воздействие & 6 мае)

NOEL или NOAEL

100

LOEL или LOAEL

г 100

Токсическое воздействие на репродуктивную функцию/хро-ническая токсичность

NOEL или NOAEL

100

LOEL или LOAEL

г 100

Кратковременное

воздействие

Острая токсичность

LDM животные

> 100

LDL0 человек или животные

2 10 или 2 100

TDLq человек или животные

> 1 или > 10

11 Коэффициент безопасности, используемый а действительности, может быть модифицирован на основе оцениваемых данных и профессиональной компетентности. В каждом случае дополнительный модифицирующий коэффициент может варьироваться от 1 до 10. Действительный порог безопасности является произведением коэффициента безопасности и модифицирующего коэффициента.

Предельные значения содержания ЭО е изделиях были установлены на основе рассмотрения ряда данных и несхольких обзоров [16]. (21]. [26]. (29] и [86]. Поскольку возможное воздействие медицинских изделий, стерилиэоааньых ЭО. оценивается при биологических исследованиях, данные по острой токсичности, действию на органы-мишени, по канцерогенезу у животных и по толерантности у человека считают наиболее подходящими для определения предельных значений остаточного содержания ЭО в изделии для предотвращения возможных вредных эффектов от воздействия ЭО. Дополнительно при оценке потенциальной токсичности ЭО. как -обсуждается ниже, следует обратить внимание на модеширование условий применения нескольких изделий одновременно и особенности применения изделий при лечении новорожденных ([26}: ISO 10993-1. подраздел 5.1. перечисление Ь) 5}].

24

ГОСТ IS010993-7—2011

Е.2.1.2 Общее рассмотрение

Данные по острой токсичности и результаты, полученные при многократном введении доз, показывают, что сразу же после введения ЭО легко включается в общий обмен в организме. Анализ данных по средним летальным дозам (LDS0) и дозам, не оказывающим действия (NOEL), также позволяет сделать вывод, что действие ЭО в определенные интервалы времени, то есть при ограниченном воздействии и т. д. сопоставимо при оральном, парентеральном и даже ингаляционном способах введения. Когда увеличивается продолжительность времени воздействия, неблагоприятные явления наблюдают при меньших дозах. Однако специфическое действие на органы-мишени может различаться. Предельные допустимые суточные дозы, которые обсуждаются в последующих разделах, отражают эти общие наблюдения.

Е.2.1.2.1 Предельное значение при постоянном воздействии

Предельное значение при воздействии от ЭО сут и на протяжении всей жизни составляет 0.1 мг/сут, оно не должно превышать 20 мг для отдельно взятых суток или 60 мг в месяц, либо 2500 мг на протяжении всей жизни. Эти предепычые значения получены на основе данных по хронической токсичности и канцерогенное™, которые приводятся многими исследователями [24]. [99]. [62]. [63]. {80]. Все исследования, кроме описанного Думкельбер-гом [24], проводились с использованием ингаляционного введения. Приемлемых данных при парентеральном введении не найдено.

В исследовании Дункельберга изучаемую пробу вводили животным орально с помощью одноразовых шприцов. снабженных трубками для введения пробы 8 желудок, то есть использовали желудочные зонды. Дозы увеличивались. наминая с 2.1 мгкг*1 суг \ В исследовании вредное воздействие на органы-мишени в хроническом эксперименте выражалось в снижении функции спермы, атрофии скелетных мышц и предраковых повреждениях желудка, причем были обнаружены раковые повреждения нескольких видов, включая монокухлеарную клеточную лейкемию, первичные опухоли мозга, перитонеальные мезотелиомы. подкожные фибромы, адекомы/кар-цин-омы легких, железисто-папиллярные цистоденомы Гардеркана. лимфомы, аденокарциномы молочной железы и матки, а также плоскоклеточные карциномы пищевода. При оральном введении были обнаружены только опухоли желудка. При ингаляционном введении обнаружены другие изменения. Эти данные оценивали, используя как коэффициент безопасности, так и статистическую количественную методику оценки риска. Несмотря на оценку ЭО как генотоксичного канцерогена, основанную на его возможном мутагенном действии и возникновении у животных опухолей некоторых видов, присущих и человеку, недостаток данных по биологическому воздействию ЭО на животных и человека, а также отсутствие ясной эпидемиопогии. связывающей воздействие ЭО и возникновение рака у человека, препятствует тому, чтобы считать, что статистическая количественная методика оценки риска является едтственным средством для расчета предельных значений при постоянном воздействии ЭО. Поэтому для определения прогнозируемых предельных значений при постоянном воздействии применяют как подход, основанный на использовании коэффициента безопасности, так и количественную оценку риска. Сравнение результатов, полученных двумя способами, послужило основой для определения предельных значений при постоянном воздействии [86]. [19].

Результирующие данные, которые явились основой для расчета прогнозируемых предельных значений при постоянном воздействии с использованием коэффициентов безопасности, представлены в таблице Е.2.

Таблица Е.2 — Результирующие данные, использованные для определения предельных значений для ЭО при постоянном воздействии

Тип данных

Дота LOEL орально (мг/кг )/сут

Доза LOEL иигаляционно (mi/xi )/сут

Хроническая токсичность

2,1 — значение, рассчитанное исходя из введения 7.5 мг/кг дважды в неделю

9-2’>

[Lynch et ai.. 1983]

Канцерогенность

[Dunkeiberg. 1982]

2.12»

(Snellings et a!.. 1984b]

Рассчитано исходя из значения дозы LOEL 50 мг/кг по оценке функции спермы у обезьян вида Cynomoigus в исследовании продолжительностью два года. ЭО вводили по 7 ч в сутки в течению 5 сут в неделю. Предполагалось, что норма вентиляции и масса тела составляли 1,2 мэ/сут и 2.7 кг соответственно.

2> Рассчитано исходя из значения дозы LOEL 10 мг/кг при изучении канцерогенеза на крысах и введении ЭО в течение 6 ч а сутки на протяжении 5 суг е неделю. Предполагалось, что норма вентиляции составляла 290 л/сут, а масса тепа — 0.5 кг.

Анализ этих данных показывает, что дозы LDLo для ЭО при постоянном воздействии, то есть от 30 сут и на протяжении всей жизни, сравнимы и не зависят от способа введения, несмотря на отсутствие достоверных данных. которые позволили бы оцешгь влияние при парентеральном введении. Когда в качестве ответной реакции ткани рассматривается возникновение рака. дозу, оказывающую минимальное воздействие LOEL. (мг/кгусут. рас-

25

ГОСТ IS010993*7—2011

считанную исходя из дозы 2.1 мг/кг при оральном введении крысам в течение трех лет. используют а качестве основы для расчета прогнозируемого предельного значения для постоянного воздействия Lp с применением коэффициента безопасности. Lp, мг/сут. рассчитывают по формуле

О BW SM

2.1 70 1000

0.15.

где D—доза, оказывающая минимальное воздействие при изучении хронической токсичности или канцерогенеза:

BW — масса тела взрослого человека. 70 кг:

SM —порог безопасности, равный 1000. для экстраполяции данных по дозе, оказывающей минимальное воздействие на человека при биологических исследованиях рака. Порог безопасности учитывает возможность межвидовых различий, изменчивость, присущую человеческой популяции, природу, область локализации и масштабы наблюдаемых изменений, отсутствие парентеральных данных, отсутствие установленного уровня, при котором эффекта в соответствующем исследовании не наблюдается. и пользу, которую дает применение стерильных изделий.

Количественная оценка риска была взята из опубликованных данных. Как указывает Энвирон [26]. оценки риска возникновения рака для ЭО были рассчитаны многочисленными группами исследователей. Чтобы получить оценки единицы риска возникновения рака, эти группы, включающие FDA. California DHS. OSHA и USEPA. применяли линеаризированные многоступенчатые модели или линейно-пропорциональные методы Гайлора— Коделля, используя опубликованные данные по лейкемии, опухолям мозга, опухолям желудка и меэотелиоме. полученные при исследованиях на животных. Эти оценки единицы риска возникновения рака варьируют между 0.016 и 0.35 [(мг/кг Усут]*'. Усредняя эти значения, получают аграворованные суточные дозы на протяжении жизни взрослого человека массой 70 кг в случае, когда риск возникновения рака превышает 1 на 10000, в диапазоне 0.02—0.44 мг/сут со средним значением 0.12 мг/сут. Расчет средней дозы АО, мг/сут. с использованием единицы риска возшкноеения рака 0,016 [(мг/кг)/сут]~1 проводят по формуле

АО =

Risk ■ BW UCR

0,0001 70 0.016

0.44.

где Risk — превышение риска возникновения рака 1/10000:

BW — масса тела взрослого человека 70 кг.

UCR — единица риска возникновения рака, [{мг/кгусуг]'1.

На основе оценки прогнозируемого предельного значения 0,15 мг/сут и средней агравированной дозы 0.12 мг/сут. вызывающей превышение риска возникновения рака 1 на 10000. было установлено, что доза 0.1 мг/сут будет достаточной для предотвращения вредного воздействия ЭО. возникающего при постоянном применении изделий. Предельное значение при постоянном воздействии учитывает возможное действие е течение очень широкого периода времени от 30 до 25000 сут при продолжительности жизни в 70 лет. Таким образом, в наихудшем случае подлинный риск возникновения рака при воздействии ЭО на уровне, задаваемом этим предельным зыамвыивм. во многих случаях может быть намного мвымив чем 1 на 10000. так как ото продольное энаноыио предполагает ежедневное воздействие ЭО в течение 70 лег. Изучение применения медицинских изделий, стерилизованных ЭО. позволило сделать вывод, что реальная вероятность возникновения рака при воздействии ЭО из изделий низка (около семи случаев на миллион) [26].

Е.2.1.2.2 Предельное значение при длительном воздействии

Предельное значение для воздействия длительностью от 24 ч до 30 сут составляет 2 мг/сут и не превышает 20 мг в любые огдегъно взятые сутки или 60 мг в месяц. В основе этого предельного значения лежаг данные по подострой токсичности и влиянию на репродуктивную функцию (тератогенноегь, характеристика репродуктивное-ти. фетогоксичность и т. д.), полученные на нескольких биологических видах. Эти данные приводятся многими исследователями: [Зв]. [109]. [11]. [78]. [98]. [80]. [41]. [45]. [54]. [33]. [96]. [97].

В ходе исследований разной продолжительности вплоть до 226 сут при оральном, парентеральном и ингаляционном введениях проявились многообразные вредные последствия от воздействия ЭО. в том числе рвота, треморы. раздражение дыхательных путей, повреждение легких, почек, надпочечников, тимуса, печени и желудочно-кишечного тракта, снижение массы тела и замедление роста, ухудшение функций нервной системы, паралич и атрофия мышц (задних конечностей) и анемия. Дозы варьировались от 1 до 100 мг/кг и более. Изучение влияния на репродуктивную функцию включало в себя воздействие на животных в течение 12 недель до оплодотворения. воздействие в период всего времени беременности или его части и воздействие в течение 21 сут после родов. Дозы варьировались от 5 до 150 ыг/кг или болев. В этих исследованиях ЭО оказывал токсическое действие на материнский организм, эмбриотоксическое и фетотоксическое действия, замедлял эмбриональное развитие и вызывал пороки развития шейно-грудного отдела скелета. Этот последний эффект наблюдался только в потомстве мышей, которым вводили ЭО внутривенно в дозе 150 мг/кг, что составляет 2/3 LD50 ЭО. равной 260 мг/кг. для самок мышей. Результирующие данные, на основе которых проводили расчет предельных значений при длительном воздействии, представлены в таблице Е.З.

26

ГОСТ IS010993-7—2011

Таблица Е.З — Результирующие данные, использованные для определения предвгъных значений ЭО при

длительном воздействии

Тип исследования

floss NOEL, орально

Дом NOEL, парентерально. мгтГ'суГ'

Дом NOEL, иигэляиионно

Субхроническая токсичность

30

[Hollingsworth et at., 1956]

25

[Northup et aL 1981]

5‘»

[Snelings et al., 1984a]

Токсическое действие на репродуктивную функцию

Нет данных

9

(Jones-Price et al.. 1982]

13*»

[Snelings et al.. 1982a]

11 Рассчитано исходя из значения дозы NOEL 10 мг/кг при 10—11-недельном изучении при введении мышам ЭО по 6 ч в сут в течение 5 сут в неделю. Предполагается, что норма вентиляции — 43 л/сут. в масса тепа — 30 г.

2> Рассчитано исходя из значения дозы NOEL 33 мг/кг при тератологическом изучении беременных крыс, которым вводился ЭО по 6 ч в сутхи во время беременности. Продолжительность введения от 6 до 15 сут. Предполагается, что норма вентиляции — 290 л/сут. а масса тела — 0,35 мг.

Анализ данных, полученных при оральном и парентеральном введениях. позволяет прийти к выводу, что не оказывающие действия дозы ЭО для периодов длительного воздействия, то есть от 1 до 30 сут, сравнимы независимо от того, является ли это действием на специфический орган-мишень или на репродуктивную функцию, и не зависят от способа введения. Данные, полученные при ингаляционном введении, приводят к аналогичному ре-эугътзту. хотя рассчитанное значение дозы NOEL оказывается меньшим, чем доза NOEL, полученная из данных при оральном и парентеральном введениях. Доза NOEL, полученная при изучении подострой токсичности при ингаляционном введении, оказывается низкой, что обусловлено частично теми концентрациями, которые использовались е исследовании. При следующей большей по значению концентрации 50 мг/кг. как сообщали последователи. вредное действие проявлялось толыю в снижении локомоторной функции, сгорбленной позе при ходьбе и омжении массы яичек. Поскольку данные, полученные при оральном и парентеральном введениях, оказались наиболее применимыми к медицинским изделиям, за основу при расчете предельных значений при длительном воздействии была взята наименьшая доза NOEL при парентеральном введении, которая составляла 9 мг/кг при внутривенном тератологическом исследовании, проведанном на кроликах. Расчет L. мг/сут. проводили по формуле

, D BW 9 58    „

L = SM = 250 * 2,

где О — доза, не оказывающая действия, при изучении подострой токсичности или влияния на репродуктивную функцию при парентеральном введении, (мг/кг )/сут;

BW— масса тела женщины S6 кг. так как выбранные данные являлись результатом тератологического изучения беременных животных;

SM — порог безопасности, равный 250 (коэффициент безопасности, равный 100. умноженный на модифицирующий коэффициент, равный 2.5). для экстраполяции данных по дозе, не оказывающей воздействия, полученных на животных и отражающих межвидовые различия реакции.

Таким образом, предельное значение, основанное на данных, полученных в исследованиях на животных, обеспечивает приемлемый порог безопасности для возможных вредных эффектов, связанных с длительным воздействием ЭО на взрослого человека мэооой 58 кг.

Е.2.1.2.3 Предельные значения при кратковременном воздействии

Предельное значение при продолжительности воздействия менее 24 ч составляет 20 мг. Предельное значение установлено на основании данных по острой токсичности, полученных для нескольхих видов животных. Эти данные приведены многими исследователями [17]. [16]. [41]. [109]. [92]. Хотя существует ограниченное количество данных по LDLo или TDLo [66]. по LD$o. так как они были единственными, пригодными для оценки. При отсутствии данных по LD50 включали три значения дозы LDLo е области от 100 до 200 мг/кг. Данные по влиянию значения дозы были получены при изучении острой токсичности на мышах при ингаляционном введеши [80]. В этом исследовании 9 из 10 мышей погибли после введения ЭО в концентрации 800 мг/кг (VIV) в течение 4 ч. е то время к а* после введении ЭО в концентрации 400 мг/кг (V/V) не погибло ни одной мши из 10. Таким образом, как показывают данные исследований, дозы, которые вызывают биологическое действие в остром эксперименте. а также летальные и нелегальные дозы близки друг к другу и отличаются менее чем в два раза. Данные по дозам LD» представлены в таблице Е.4.

27

ГОСТ IS010993*7—2011

Таблица Е.4 — Результирующие данные, использованные для определения предельных значений для ЭО при

кратковременном воздействии

Орально Юи

Внутривенно LD-W

внутрнбрюшннио Юм

Подкожно LDM

Ингаляцнонио LD^,1'

Крыса: 72 Крыса: 240 Морская свинка: 270 Крыса: 280 Мышь: 280 Крыса: 330 Мышь: 360 Кролик: 631

Кролик: 175 Кролик: 178 Кролик: 180 Мышь: 260 Мышь: 290 Крыса: 350 Крыса: 355 Крыса: 380

Крыса: 150 Мышь: 175 Мышь: 178 Крыса: 176 Крыса: 180 Мышь. 180 Кролик: 251

Мышь: 130 Крыса: 140 Крыса: 187 Мышь: 190 Кролик: 200 Мышь: 250

От 155 ДО 773 (рассчитано)

Рассчитано исходя из LO» при воздействии на крыс в течение 4 ч в дозах от 800 до 4000 мг/кг (с промежут очными значениями для животных других видов), используя маосу тела (6IV) 250 г и норму вентиляции 290 ntoyr.

Анализ этих данных позволяет сделать вывод, что токсиююсть ЭО при кратковременном воздействии, го есть за период меньше 24 ч. может различаться примерно в три раза и не зависит ог способа введения. Так как эти данные отражают средние летальные дозы, а не минимальные легальные и токсичные дозы, в качестве основы для расчета предельных значений при кратковременном воздействии использовали минимальное значение LDS0. равное 72 мг/кг для крыс, а не промежуточные значения. Расчет L. мг/кг. проводили по формуле

D ■ BW SM

72 70 250

= 20.

где D — мичимэгъная средняя петельная доза, мг/кг;

ВW — масса тела взрослого человека, 70 кг.

SM — порог безопасности, равный 250 для экстраполяции данных, полученных на животных в остром опыте, на человека в случае однократного воздействия. Он учитывает возможность межвидовых различий, изменчивость, присущую человеческой популяции, использование средней, а не действующей летать-ной дозы (LO$o)- качество имеющихся в распоряжении данных и пользу, которую дает применение стерильных медицинских изделий.

Таким образом, предельное значение, полученное в исследованиях на животных, обеспечивает превышение порога безопасности для возможных вредных эффектов, связанных с кратковременным воздействием ЭО на взрослого человека массой 70 кг. по меньшей мере, в 230 раз. Другую явления, связанные с осгрой токсичностью, такие как гемолиз клепок крови, не возникают, даже если максимальная суточная доза 20 мг введена в течение нескольких минут [82], [102]. К тому псе. эго предельное значение допустимо в случае дозы, не оказывающей действия (NOEL), полученной по результатам изучения подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию, в основе которых лежит минимальная доза NOEL при парентеральном введении, равная 9 (мг/кгУсут или 522 мг/сут. если рассчитывать пропорционально массе женщины 58 кг при многократных введениях

Е.2.1.3 Особые случаи

Существуют особые обстоятельства, например обширные хирургические операции, когда печение, спасающее жизнь, значительно изменяет отношение к учету риска. Приведенные здесь предельные значения, зависящие от длительности воздействия, основаны на учете преимуществ и недостатков в менее критических условиях. Вследствие этого существует диапазон, в котором могут изменяться предельные значения в ситуациях, когда идет борьбе за жизнь и невозможно соблюдать требования, установленные к предельным значениям.

В процессе разработки настоящего стандарта было признано, что существуют три особых случая, когда предельные значения, приведенные в 4.3. практически не будут обусловлены ограничениями, связанными с самими изделиями, а также существуют данные, полученные при проведении исследований на человеке, которые указывают, что уровни доз. представленные в 4.3. неприменимы. Были получены данные на пациентов с интраокулярными линзами, которые следует учитывать при пересмотре требований по содержанию остаточных веществ в таких изделиях. Признано, что при обработке крови в оксигенаторах или сепараторах польза перевешивает риск применения таких изделий, и это вызывает необходимость разрешить применять для таких изделий допустимые предельные значения, нормируемые для контактов болев коротких видов. В случае использования устройств для экстракорпоральной очистки крови а течение длительного времени может возникнуть потребность в превышении максимальной дозы на протяжении жизни, и это тоже требует рассмотрения.

28

ГОСТ IS010993-7—2011

Е.2.1.3.1 Предельные значения для интраокулярных линз

Предельное значение для остаточных веществ в интраокулярных линзах (изделия, имплантируемые в глаз) составляет 0.5 мкг ЭО на линзу в день. Это предельное значение не соответствует предельным значениям при постоянном воздействии со средней дневной дозой в 0.1 мг (100 мкг) в день в течение всей жизни. Эго особый случай, в котором максимальная действующая доза не должна превышать предельного значения 0.5 мкг/сут на линзу. Такое ограничение необходимо для того, чтобы предотвратить раздражающее действие ЭО на ткани таза {25). {72], 173). 195).

Е.2.1.3.2 Оксигенаторы и сепараторы крови

Предельное значение воздействующей дозы для таких изделий составляет 60 мг за 24 ч. Данные изделия применяют в ряде операций, таких как хирургические операции на открытом сердце. Это предельное значение учитывает острую потребность пациента во время проведения таких процедур, поскольку в него заложено превышение фактора безопасности в 80 раз. В этих обстоятельствах для такого смягчения требовании есть основания.

Е.2.1.3.3 Устройства для экстракорпоральной очистки крови

Максимально допустимая доза ЭО. составляющая 2.5 г на протяжении жизни, может быть превышена при условии, что не превышены как суточная доза для ЭО. равная 20 мг. так и месячная доза 60 мг. Чтобы превысить дозу 2.5 г ЭО на протяжении жизни, пациент, которому проводят очистку кроем, должен подвергаться воздействию 2 мг ЭО три раза в неделю и такое воздействие должно продолжаться в течение 8 пет. Если такое воздействие будет продолжаться в течение 70 лег — а никто не подвергается такому лечению так длительно — риск возникновения рака увеличится с одного случая на 10000 до приблизительно одного случая на 1000. Этот дополнительный риск уравновешивается той пользой, которую дает очистка крови для обеспечения жизнедеятельности.

Е.2.2 Определение предельных значений для остаточного содержания ЭХГ

Е.2.2.1 Основной подход

Предельные значения остаточного содержания ЭХГ в медицинских изделиях устанавливали, используя методологию, изложенную в Е.2.1 для ЭО. но не применяя метод количественной статистической оценки риска при постоянном воздействии, который показывает превышение риска возникновения рака один случай на 10000. При проведении биологических исследований на животных ЭХГ не проявил себя как вероятный канцероген. Согласительными группами и законодательными организациями он даже не рассматривается как возможный канцероген для человека. Предельные значения содержания ЭХГ в медицинских изделиях установлены на основе анализа многочисленных литературных данных. Данные по острой токсичности, действии на органы-мишени и хронической токсичности, полученные на животных, посчитали наиболее пригодными для расчета предельных значений способом, который изложен в Е.2.2.2.

Е.2.2.2 Общее рассмотрение

Данные по острой токсичности и результаты, получвмгые при многократном введении доз. показывают что при кожном, оральном и парентеральном введениях ЭХГ легко включается в обменные процессы. Анализ средних летальных доз (LDjo) и доз. не оказывающих воздействия (NOEL), также приводит к выводу, что воздействие ЭХГ в установленные интервалы времени, кратковременное воздействие и т. д. сравнимы при оральном и парентеральном введениях. Согласно данным, полученным при изучении подострой и хронической токсичности. ЭХГ не оказывает бопее сильного действия при увеличении продолжительности воздействия. Несмотря на то. что не замечено проявление токсичности ЭХГ по отношению к органам-мишеням, установленное действие на органы-мишени может изменяться при изменении способа введения и продолжительности воздействия. Предельные значения допустимых суточных доз. которые представлены в последующих разделах, отражают эти общие наблюдения.

Е.2.2.2.1 Предельное значение при постоянном воздействии

Предельное значение при воздействии от 30 сут и на протяжении всей жизни составляет 2 мг/сут. Оно не должно превышать 12 мг для отдельно взятых суток или 60 мг в месяц либо 50000 мг на протяжении все жизни. Эти предельные значения получены на основе даьмых по хронической токсичности и канцерогенное™, которые приведены е работах {44]. (69]. [79]. В этих исследованиях крысы до возраста двух лет получали ЭХГ в питьевой воде. ЭХГ вводили крысам путем подкожных инъекций, по крайней меде, в течение года, а также путем инакожных аппликаций крысам и мышам в течение 103—104 недель. Дозы варьировались от 0.086 до 71 (мг/кг)/сут или бопее. При этом не наблюдалось увеличения числа случаев возникновения опухолей, связанных с введением ЭХГ. или проявления хронической токсичности, кроме возможного снижения жизнеспособности крыс [44]. Результирующие данные, послужившие основой для расчета прогнозируемых предельных значений при постоянном воздействии, приведены в таблице Е.5.

29

ГОСТ IS010993*7—2011

Таблица Е.5 — Результирующие данные, использование при определении предельных значений для ЭХГ

при постоянном воздействии

Вид исследования

Доза NOEL, орально. <н г/хг)/суг

Доза NOEL, парентерально. {мг/кг)/сут

Доза NOEL, иакожно. (мт/кО/сут

Хроническая токсичность

4 LOEL

[Johnson, 1976&]

2.9 — значение, рассчитанное исходя из введения 10 мг/кг дважды в неделю [Mason et а!.. 1971]

Нет данных

Канцврогенность

1б’>

[Johnson. 1976Ь]

Не-т данных

71 — значение, рассчитанное исходя из введения 100 мг/кг пять раз 8 неделю'[NTP.1985]

ЭХГ на вызывал возникновения опухолей при самых высоких изученных дозах.

Анализ данных, полученных при оральном и парентеральном введениях, позволяет прийти к выводу, что дозы ЭХГ. не оказывающие эффекта при постоянном воздействии, то есть от 30 сут и на протяжении жизни, сравнимы и сходны с теми, которые были получены при изучении подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию. Животные более чувствительны к общвтоксическому действию, оказываемому ЭХГ. нем к его способности, если она существует, вызывать рак.

Минимальная доза, не оказывающая действия, при изучении хронической токсичности, составляющая 2.9 (мг/кг)/сут при подкожном введении крысам в течение, по меньшей мере. года, а при изучении возникновения опухолей составляющая 16 (мг/кг)/сут при оральном введении крысам в течение 24 мес, положена в основу расчета прогнозируемого предельного значения при постоянное! воздействии Ц.ынопк- МГ^СУТ- которое рассчитывают по формуле

.    О BW 2.9 - 70 Л

^p.ewenie -    SM - юо    ~

где .О — минимальная доза, не оказывающая действия при изучении хронической токсичности. (мгЛсг)/сут:

BW — масса тела взрослого человека. 70 кг;

SM — порог безопасности, равный 100 (фактор безопасности, равный 10. уыноже+ный на модифицирующий фактор 10). отражающий обычную экстраполяцию данных, полученных на животных, на человека: Lp cancel- мг/сут, рассчитывают по формуле

,    DBW 16-70    ...

Le.ca«eer = SM *100    _11,

где D — минимальная доза, не оказывающая действия при изучении возникновения опухолей {реально увеличения случаев возникновения опухолей не наблюдалось), (мг/кг/сут;

BW — масса тела взрослою человека. 70 кг:

SM — порог безопасности, равный 100 (фактор безопасности, равный 10О, умноженный на модифицирующий фактор, равный 1). отражающий отсутствие возникновения опухолей при исследованиях на животных. При изучении этих прогнозируемых предельных значений 2 и 11 мг/сут было установлено-, что доза 2 мг/сут будет достаточной для преодоления вредного действия ЭХГ. возникающего при постоянном воздействии. Таким образом, предельное значение, основанное на данных, полученных в исследованиях на животных, обеспечивает, как минимум. 100-кратный порог безопасности для возможных вредных эффектов, связанных с постоянным воздействием ЭХГ на взрослою человека маосой 70 кг.

Е.2.2.2.2 Предельное значение при длительном воздействии

Предельное значение при воздействии от 24 ч до 30 сут составляет 2 мг/сут. и не должно продышать 12 мг для отдельно взятых суток или 60 мг в месяц. В основе этого предельного значения лежат данные по изучению подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию {тератогеиность). полученные для животных нескольких видов. Эти данные приводятся многими исследователями [6]. [83]. [11]. [5]. [109]. [20]. [46]. [47].

При многократных орагъном и парентеральном введениях, продолжавшихся различные периоды времени вплоть до 403 сут. ЭХГ оказывал разнообразные вредте эффекты, включая легальный исход (сопровождающийся увеличением массы отдельных органов, явлением мускатной печени, геморрагией в ткани надпочечников, геморрагией в гхани гипофиза. кровоизлияниями в желудочно-кишечный тракт, миокардитами, гиперемией щи-

30

ГОСТ IS010993-7—2011

товидиой железы, застойными явлениями в легких, наблюдавшимися в одном исследовании). уменьшение массы тела и замедление роста, увеличение массы мозга, надпочечников, почек, легких и щитовидной железы, небольшое уменьшение и повреждение яичек, рвоту. уменьшение гемоглобина, гемзтокритного числа и гематок-рита. повреждения печени, эктопический гемопоэз, гиперплазию костного мозга, а также сдвиг лейкоцитарной формулы е сторону образования лимфоцитов. Дозы варьировались от 2.7 до 93 (мг/кг)/сут и более. Изучение влияния на репродуктивную функцию включало в себя, в основном, тератологические исследования, в- которых ЭХГ вводили на разных стадиях беременности. В этих исследованиях ЭХГ оказывал токсическое действие на материнский организм, проявлял фетотоксическо е действие и в одном из исследований приводил к увеличению порсжое развития плода. Последний эффект проявлялся тогько в потомстве мышей, которым вводили ЭХГ внутривенно в доэе 120 (мг/кг)/сут. Данная доза соответствует области острой пегагьности (47]. Результирующие данные). которые положены в основу расчета предельного значения при длительном воздействии, представлены в таблице Е.6.

Таблица Е.6 — Результирующие данные, использованные для определения предельных значений для ЭХ при длительном воздействии

Вид исследования

Доза NOEL, орепьмо

Доза NOEL, парентерально

(мт/кг)/сут

Субхроническая токсичность

13

(Oser et aL. 1975]

2.7. что соответствует введению 6.4 три раза в неделю [Lawrence el al.. 1971b]

Изучение влияния на репродуктивную функцию

50

(Courtney etal.. 1982]

9

[Jooes-Pnce et ai., 1985a]

Анализ этих данных позволяет прийти к выводу, что не оказывающие действия дозы ЭХГ для периода длительного воздействия, то есть от 1 до 30 сут. сравнимы, независимо от того, является ли это действием на специфический орган-мишень или репродуктивную функцию, и не зависят о г способа введения. Животные могут оказаться более чувствительными к общему токсическому действию ЭХГ на организм, чем к его способности оказывать вредное влияние на репродуктивную функцию. Минимальную дозу NOEL (не оказывающую действия) 2.7 мг/кг при парентеральном введении, полученную при интраперитонеальном исследовании на крысах, использовали в качестве основы для расчета предельного значения L. Расчет L. мг/сут. проводят по формуле

D-BW

SM

2.7 70 ТОО

= 1.9.

где D — минимальная доза, не оказывающая действия при изучении подострой токсичности и влияющая на репродуктивную функцию при парентеральном введении. (мг/кг)/суг;

BW— масса тела взрослого человека. 70 кг:

SM — порог безопасности, рваный 100 (фактор безопасности 100. умноженный на модифицирующий фактор 1).

Поскольку рассчитанное предельное значение немного меньше, чем действительное (1.9 мг/сут против 2 мг/сут), считают, что последнее вполне достаточно обеспечивает порог безопасности, если иметь е виду, что ЭХГ не дает увеличения в токсичности при постоянном воздействии по сравнению с длительным воздействием: таким образом, предельное значение, основанное на дангых. полученных в исследованиях на животных, обеспечивает почти 100-кратный порог безопасности для возможных вредных эффектов, связанных с длительным воздействием ЭХГ на взрослого человека массой 70 кг.

Е.2.2.3 Предельное значение при ограниченном воздействии

Предельное значение при продолжительности воздействия менее 24 ч составляет 12 мг. В основе этого предельного значения лежат данные по острой токсичности, полученные на нескольких видах животных. Эти данные приведены рядом исследователей [90]. (109]. [57]. [56]. [59]. (93]. (69]. [106]. Ввиду того, что было рассмотрено и оценено ограниченное количество данных по острой токсичности по сравнению с данными по средней легальной дозе, они не годились для определения предельного значения. Данные по средним летальным дозам приведены в таблице Е.7.

31

ГОСТ IS0 10993-7—2011

Таблица Е.7 — Результирующие данные, использованные при определении предельных значений для ЭХГ

при кратковременном воздействии (миллиграмм на килограмм)

Орально

Внутривенно

LDM

Ичтраперитонеальио

Подкожно

LD*

Другое

LD*

Крыса: 50

Крыса: 67

Крыса: 44

Крыса: 60

Кожа

Крыса: 60

Кролик: 80

Крыса: 58

Крыса: 72

Кролик: 67,8

Кролик: 60

Крыса: 84

Крыса: 60

Кролик: 100

Морская свинка: 84

Крыса: 70

Крыса: 100

Крыса: 63

Мьшь: 120

Крыса: 71.3

Крыса: 110

Крыса: 64

Мышь: 150

Крыса: 72 Мышь: 80 Мышь: 81.4 Мышь: 91 Мышь: 95

Морская сетка: 110 Мышь: 150 Мышь: 180

Мышь: 120

Крыса: 70 Кролик: 80 Кролик: 84.6 Морская свинка: 85 Морская свинка:85.5 Кролик: 90 Мышь: 97 Мышь: 98.4 Мышь: 120 Мышь: 130

Анализ данных, представленных в таблице Е.7. позволяет сделать вывод, что токсичность ЭХГ при кратковременном воздействии, то есть менее 24 ч. почти одинакова и не зависит от способа введения. Так как эти данные отражают среднюю летальную дозу, а не минимальные летальные и токсические дозы, минимальное значение Юзд, равное 44 мг/кг. полученное для крыс при интраперитонеальном введении, использовали скорее как промежуточное значение, взятое за основу при расчете предельного значения при кратковременном воздействии L. Расчет L. мг/сут, проводят по формуле

О • 8VV 44 70 SM =    250    = ^

где D — минимальная средняя легальная доза, мг/кг;

BW— масса тела взрослого человека. 70 кг:

SM — порог безопасности, равный 250. для экстраполяции полученных на животных данных по острой токсичности на человека при однократном введении. Это учитывает возможность видовых различий, изменчивость. присущую человеческой популяции, тог факт, что использовали среднюю петагъную дозу (LD$o). а не данные по дозе, не оказывающей действия, качество имеющихся в распоряжении данных и ту пользу, которую дает использование стерильных изделий.

Таким образом, предельное значение, полученное е исследованиях на животных, обеспечивает превышение порога безопасности для возможных вредных эффектов, связанных с кратковременным воздействием ЭХГ на взрослого человека массой 70 кг. по меньшей мере, в 250 раз. Кроме тою. это предельное значение пригодно и с точки зрения оценки доз. не оказывающих действия (NOEL), полученных из данных по изучению подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию, исходящих из южимальной дозы NOEL, равной 2.7 (мг/кг)/сут или 169 мг. по отношению к взрослому человеку массой 70 кг при многократном введении.

Е.2.3 Определение предельных значений остаточного содержания ЭГ

Подробно обсуждается оцвнха риска, вызванного ЭГ. полученная с помощью методов, аналогичных тем. которые использовались для ЭО и ЭХГ. Данная оценка, основанная на изучении острой токсичности на животных (91]. [109]. [56]. [114]. [46]. [69]. [93] и на человеке (91], показывает, что при кратковременном воздействии допустимы дозы от 4 35 до 563 мг/сут; согласно данным по изучению подострой токсичности и влияния на репродуктивную функцию, полученным на животных [28], [109], [103]. при длительном воздействии допустима доза 30 мг/сут или 900 мг в месяц: согласно данным по хронической токсичности и отсутствию канцерогенного действия при постоянном воздействии допустимая доза составляет 30 мг/сутки или 750 г а течете жизни. Для остаточного содержания ЭГ не требуется устанавливать максимально допустимые предельные значения. Если остаточное содержание ЭО контролируется на уровне установленных в настоящем стандарте предельных значений, то маловероятно, что биологически значимые количества ЭГ будут присутствовать в изделии [22], [76]. [101].

Е.З Определение остаточного содержания ЭО и ЭХГ [4.4]

Е.3.1 Экстракция из изделий

Критическим параметром 8 регулировании остаточного содержания ЭО при стерилизации является доза, которую может получить пациент или пользователь при применении изделий, стерилизованных данным способом. Для того, чтобы оценить дозу, полученную пациентом или пользователем, необходимо применять экстрах-

32

ГОСТ IS010993-7—2011

ционныв методы, которые моделируют условия обычного применения изделия. В некоторых случаях этого можно достигнуть путем заполнения изделия водой, в то время как в других случаях может потребоваться болев сложное моделирование, включающее постоянный поток жидкости. Установлено, что- если в исчерпывающей экстракции при определении остаточшх веществ, присутствующих в изделии, соблюдаются все требования, тогда экстракция, моделирующая условия применения, может оказаться ненужной.

Используемое понятие исчерпывающей экстракции включает положение, согласно которому экстракция должна продолжаться до тех пор. пока на последнем этапе полученный выход анализируемого вещества будет составлять менее 10 % выхода анализируемого вещества при первой экстракции. Данное требование не подходит. когда выход при первой экстракции очень мал. Последнее бывает в случав изделий с малым содержанием остаточных веществ или в образцах, из которых анализируемое вещество выделяется с очень малой скоростью. В таких случаях экстракцию следует продолжать до тех пор. пока увеличение общего содержания анализируемого вещества, экстрагируемого за несколько этапов, становится аналитически незначимым.

Е.3.2 Аналитические методы

Е.3.2.1 Стабильность ЭО в этиловом спирте

Во время межлабораторного сравнительного изучения метода определения ЭО. описанного в В.6.4 (81]. было проведено исследование стабильности контрольных растворов ЭО в этиловом спирте. Контрольные растворы ЭО в концентрациях 25. 50 и 100 мкг/мл были приготовлены и хранились как при температуре холодильной камеры, так и при температуре 40 *С. Эти контрольные растворы анализировали в разные периоды времени в течение 6 над. Данн» исследование показало, что за 2 нед при температуре 40 'С конценграция ЭО снижалась до 70 % исходной концентрации для контрольных растворов концентрацией 50 и 100 мкг/мл. В случае хранения при температуре холодильной камеры (плюс 5 *С) вплоть до 60 сут все контрольные растворы оставались ста-бит>ными 8 пределах 10 % исходной концентрации.

Е.3.2.2 Стабигъность ЭХГ

Перед межпабрраторным сравнительным изучением ЭХГ (и ЭГ) 11 лабораторий участвовали в изучении стабильности контрольных растворов ЭХГ. Водные контрольные растворы ЭХГ были приготовлены в одной лаборатории и переданы всем участникам эксперимента. До прибытия на место анализа контрольные растворы хранились при температуре холодильной камеры. Эти контрольные растворы анализировали, применяя различные типы колонок, в разные периоды времени: сразу поел» доставки, спустя неделю и через 2. 3, 4. 8 и 12 недель после доставки. Изучете показало, что в течение первых двух недель концентрация значитегъно не изменялась. Было сделано заключение, что контрольные растворы ЭХГ стабильны 8 случав хранения при температуре холодильной камеры в течете, по крайней мере. 14 сут.

Е.3.2.3 Линейность стандартной кривой

В идеале методики, представленные в настоящем стандарте, должны быть применимы ко всей области концентраций, необходимых для оценки соответствия предельным значениям, установленным в 4.3. Однако во время межлабораторного сравнительного изучения, проведенного с использованием этих методик, линейная обпветь для ЭО при анализе соответствовала концентрациям от 2 до 50 мкг/мл. а линейный диапазон при анализе ЭХГ соответствовал концентрациям от 3 до 15 мкг/мл. На основании точного опыта участников этого международного исследования линейная область этих аналитических систем может быть без ущерба расширена до концентрации 100 мкг/мл для ЭО и ЭХГ. В настоящий момент отсутствуют данные для решения вопроса, могут пи обпвети линейности быть расширены в сторону более низких концентраций стандартных растворов.

Е.3.3 Данные анализа и нх интерпретация (4.4.7]

В 4.4.7 представлена соответствующая обработка данных, которая дает возможность аналитику вычислить уровни остаточных веществ в изделии и на основании этого — возможную дозу, воздействующую на пациента. Эго позволяет выпускать продукцию в соответствии с требованиями, перечисленными в 4.3.

33

ГОСТ IS010993*7—2011

Библиография

(I]    ISO 11135:1994    Medical devices — Validation and routine control of ethylene oxide sterilization

[2|    EN 550:1994    Sterilization of medical devices — Validation and routine control of ethylene oxide s

terilizaUoo

(3]    AAMIEO-VRSU 3181;    superseded by AAMIGVR-1987, Good hospital practice: Ethylene oxide gas—Ventilation

recommendations and safe use. Arington, VA; AAMI. 1981

(4]    ADLER. N. Residual ethylene oxide and ethylene glycol in ethylene oxide sterilized pharmaceuticals. J. Pharm. Sci. 54(5) 1965; pp. 735—742

(5]    ALLEVA. F. (Cited in Balazs. 1976}

(6]    AMBROSE. A. Toxicological studies of compounds investigated for use as inhibitors of biological processes. II Toxicity of ethylene chlorohydrin. Arch. Ind. Hyg. Oocup. Med. 2 1950; pp. 582—597

{7] ANDERSEN. S. Ethylene oxide toxicity. J. Lab. СЛп. Med. 77(2) 1971: pp. ЗИ6—356

(8]    ANSI/AAM IST29— 1988    Recommended practice for determining residual ethylene oxide in medical devices.

Arlington. VA: AAMI. 1988

(9]    ANSVAAMIST30—1989    Determining residual ethylene chlorohydrin and ethylene glycol m medical devices.

Arlington. VA: AAMI. 1989

(10]    ASTM E691:1979    Standard practice for conducting an in tertabora lory comparison study to determine

the precision of test methods. Philadelphia. PA: ASTM. 1979

(II]    BALAZS. T. Toxicity of ethylene oxide and cMoroethanol. FDA By-lines No. 3.1976; pp. 150—155

(12]    BALL. NA Determination of ethylene chlorohydrin and ethylene glycol in aqueous solutions and ethylene oxide in associated plastics. J. Pharm. Sci. 73(9) 1984; pp. 1305—1307

(13]    BLOOD. F. Chronic toxicity of ethylene glycol in the rat. Fd. Cosmet. Tox. 3 1965: pp. 229—234

(14]    BROBST, K.M. and HAN. T. Determination of chlorohydrins in hydroxypropyl starch ethers. J. Assoc. Off. Anal. Chem. 54(5) 1971; pp. 1093—1094

(15]    BROWN. D.J. Determination of ethylene oxide and ethylene chlorohydrin in plastic and rubber surgical equipment sterilized with ethylene oxide. J. Assoc. Off. Anal. Chem. 53(2) 1970: pp. 263—267

(16]    BRUCH. C.W. Industrial Sterilization. Phillips. G.B.. Mdler. W.S. (Eds.) Ourham. NC: Duke University Press. 1973; pp. 49—77

(17]    CARPENTER. C.. SMYTH. H. and POZZANI. U. The assay of acute vapor toxicity, and the grading and interpretation of results on 96 chemical compounds. J. Ind. Hyg. Toxicol. 31 1949; pp. 343—349 (Cited in EPA. 1985)

(18]    CHESLER. S.N.. REBBERT. R.E. and ENAGONIO. D. R Evaluation of AA Ml EO residues recommended practice and a determination of EO kinetics in water Washington. DC: National Bureau of Standards. Department of Commerce. Oct. 1985

(19]    CONINE. D.. NAUMANN. B. and HECKER. L. Setting health-based residue limits for contaminants in pharmaceuticals and medical devices. Quality Assurance: Good Practice. Regulation, and Law. 1 1992; pp. 171—180

(20]    COURTNEY.K.. ANDREWS. J.and GRADY. M. TeratogerK evaluation of ethylene chlorohydrins (Ech. 2-chloroethanol) in mice. J. Environ. Sci. Health. B>7<4) 1982: pp. 381—391

(21]    CYR. W.H.. GLASER. ZR. and JACOBS. M.E. CDRH risk assessment of EO residues on sterilized medcal devices In: Jorkasky. J. (Ed.) Steri&zation in the 1990s (Health Industry Manufacturers' Association Report No. HIMA 894). Washington. DC: H1MA. 1989; pp. 269—285

(22]    DANIELSON. J.W.. SNELL. R.P. and OXBORROW. G.S. Detection and quantitation of ethylene oxide. 2-chloroethanoi. and ethylene glycol with capillary gas chromatography. J. Chromatogr. 28 1990; pp. 97—101

(23]    OEPASS. L. GARMAN. R.. WOODSIDE. M.. GIODENS. W.. MARONPOT. R. and WEIL. C. Chronic toxicity and carcinogenicity studies of ethylene glycol in rats and mtoe. Fund. Appl. Tox. 7 1986; pp. 547—565

(24]    DUNKELBERG. H. Carcinogenicity of ethylene oxide and 1.2-propylene oxide upon ntragastnc administration to rats. Br. J. Cancer. 46 1982; pp. 924—933

(25]    EDELHAUSER. H.. ANTOINE. M.. PEDERSON. H.. HIDDEMAN. J. and HARRIS. R. Intraocular safety evaluation of ethylene oxide and steriant residues. J. Toxicol. Cut. and Ocular Toxicol. 2 1963: pp. 7—39

(26]    Environ. Ethylene Oxide Residues on Sterilized Medical Devices. Washington. DC. Environ Corporation. 1987. (Also in: Health Industry Manufacturers Association. K>'MA Report 88-6. Washington. DC: HIMA. 1988)

(27]    ETTRE. L.S. and JONES. E. Quantitative analysis with headspace gas chromatography using multiple headspace extraction. Chromatography Newsletter. 12( 1) July 1934

(28]    GAUNT. J.. HARDY. J.. GANGOLLI. S.. BUTTERWORTH. K. and LLOYD. A B/BRA. 14 1975: p. 109. (Cried in Rowe and Wolf. 1982 and Environ. 1987)

(29]    GLASER. Z.R. Ethylene oxide: Toxicology review and field study results of hospital use. 4. Environ. Path. Tox. 2 1979; |V- 173—208

(30]    GOLBERG. L. Hazard Assessment of Ethylene Oxide. Boca Raton. FL: CRC Press. 1986

(31]    GUESS. W. Tissue reactions to 2-chkxoethanol in rabbits. Tox. Appl. Pharm. 16 1970; pp. 382—390

(32]    Guidelines for data acquisition and data quality evaluation in environmental chemistry. Anal. Chem. 52(14) 1980.

34

ГОСТ IS010993-7—2011

(33]    НАСКЕТТ. R. BROWN. R.. BUSCHBOOM. R.. CLARK. M.. MILLER. R.. MUSIC. R.. ROWE.S.. SCHIRMER. Rand SIKOV. M. Teratogenic Study of Ethylene Oxide and Propylene Oxide and n-Butyl Acetate (NIOSH Contract No. 21 0-80-001 3). Richland. WA Batteile Pacific Northwest Laboratories. 1982. (Cited in ERA. 1985.)

(34]    HANDLOS. V. Determination of gas residuals in ethylene oxide sterilized materials— A literature survey. Archiv. Pharm. Chemi. Sci. 4 1976; pp. 73—80

(35]    HANDLOS. V. The hazards of ethylene oxide sterilization. Arch. Pharm. Chemi. Sci. 7 1979; pp. 939—949

(36]    HARTMAN. PA. and BOWMAN. P.B. Simple GLC determination of ethylene oxide and its reaction products in drug and formulations. J. Pharm. Sti. 66(6) 1977; pp. 789—792

(37]    Health Industry Manufacturers' Association. Guidelines for the Analysis of Ethylene Oxide Residues in Medical Devices (HIMA Document No. 1. Vol. 2). Washington. DC: HIMA. 1980

(38]    HOLLINGSWORTH. R.. ROWE. V.. OYEN. P. MCCALLISTER. D. and SPENCER H. Toxicity of ethylene oxide determined on expenmental animals. AMA Arch. Ind. Health. 13 1956; pp. 217—227

(39]    HUBAUX. A. and GILBERT. V. Decision and detection limits for linear calibration curves. Anal. Chem. 42(8) 1970; pp. 849—855

(40]    Improved detection and separation of glycols and ethylene oxide residues using GC. (Buletin 789), Supelco. Inc.; 1980

(41]    JACOBSON. K.. HACKLEY, E. and FEINS1LVER. L. The toxicity of inhaled ethylene oxide and propylene oxide vapors. AMA Arch. kid. Health. 13 1 956; pp. 237—244

(42]    Japan Association of Disposable Medical Device Industries. Guideline for ethylene oxide steriization of disposable medical devices (second edition). Dec. 1969

(43]    JOHNSON. M. Metabolism of chloroethanol in the rat. Biochem. Pharmacol. 16 1967a; pp. 185—199

(44]    JOHNSON. M. Detoxication of ethylene chtorohydrin. Fd. Cosmet. Tox. 5 1967b: p. 499

(45]    JONES-PRICE. C.. KIMMEL. T.. MARKES. T.. LEDOUX. T.. REEL J.. FISCHER. P. LANGHOFF-PASCHKE. L. and MARR. M. Teratologic Evaluation of Ethylene Oxide (CAS No. 75-78-8) in New Zealand White Rabbits (Final report RB80-EO. NIEHS Contract No. I-ES-2127). Research Triangle Park. NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 1982. (Cited in EPA. 1985)

(46]    JONES-PRICE. C.. MARKS. T. LEDOUX. T.. REEL. J., FISCHER. P. LANGHOFF-PASCHKE. L.. MARR, M. and KIMMEL. C. Teratologic Evaluation of Ethylene Chkxohydrin (CAS No. 107-07-3) in New Zealand White Rabbits (PB85-170959). Research Triangle Park. NC: National Institute of Environmental Health Sciences. 1985a

(47]    JONES-PRICE, C.. MARKS. T.. LEDOUX. T. REEL. J.. FISCHER. P. LANGHOFF-PASCHKE. L.. MARR. M. and KIMMEL. C. Teratologic Evaluation of Ethylene Chkxohydrin (CAS No. 107-07-3) in CD-1 mice (PB85-172104). Research Triangle Park. NC: Nabonal Institute of Environmental Health Sciences. 1985b

(48]    KAREL. L.. LANDING. B. and HARVEY. T. The intraperrtoneal toxicity of some glycols, glycol ethers, glycol esters and phthalates in mioe. Fed. Proceedings. 6 1947: p. 342

(49]    KASHTOCK. M. Use of specific retention volumes in evaluation of various types of oolumns for use in the trace determination of ethylene glycol by gas chromatography. J. Chromatogr. 176 1979; pp. 25—35

(50]    KAYE. M.M. and NEVELL. T.G. Statistical evaluation of methods using headspace gas chromatography for the determination of ethylene oxide. Analyst 110 1985; pp. 1067—1071

(51]    KIKUCHI. K. NAKAMURA. A and TSUJI. K. Gas chromatographic determination with electron capture detection of residual ethylene oxide in intraocular lenses. J. Assoc. Off. Anal. Chem. 71 1988; pp. 1057—1062

(52]    KROES. R.. BOCK. B. and MARTIS. L. Ethylene oxide extraction and stability in water and blood. Personal communication to the AAMI Committee. Jan 1985

(53]    KULKARNI. R.K.. BARTAK. D , OUSTERHOUT. D HL and LEONARD. F. Determination of residual ethylene oxide in catheters by gas-liquid chromatography. J. Biomed. Mat. Res. 2 1968; pp. 165—171

(54]    LABORDE. J. and KIMMEL. C. The teratogenicity of ethylene oxide administered intravenously to mice. Tox. Appl. Pharm. 56 1980: pp. 16—22

(55]    LANDEN. W.O.. THOMPSON. D.W. and FLOYD. K.M. Determination of ethylene oxide and ethylene glycol in wet surgical dressings. FDA By-Lnes, No. 2. 1971

(56]    LATVEN. A and MOLfTOR. H. Comparison of the toxic, hypnotic and irritating properties of eight organic solvents. J. Pharm. Exp. Ther. 65 1939; pp. 89—94

(57]    LAWRENCE. W.. TURNER. J. and AUTIAN. J. Toxicity of ethylene chlorohydrin I: Acute toxicity studies. J. Pharm. Sci. 60(4) 1971a; pp. 568—571

(58]    LAWRENCE. W.. ГГОН. K.. TURNER. J. and AUTIAN. J. Toxicity of ethylene chlorohydrin II: Subchronic toxicity and special tests. J. Pharm. So. 60(8) 1971 b: pp. 1163—1168

(59]    LAWRENCE. W.. DILLINGHAM. E.. TURNER. J. and AUTIAN. J. Toxicity profile of chtoroacetaldehyde. J. Pharm. Sci. 61(1) 1972: pp. 19—25

(60]    LEE, H.T.. DANIEL. A. and WALKER. C. Conformance test procedures (CTP) for verifying the labeling claims for precision, bias, and interferences in in-vitro diagnostic devices used for the quantitative measurement of analytes in human body fluids. In: Bureau of Medical Devices B*ometrics Report 8202. Silver Spring. MD: Food and Drug Administration. Apr. 1982

35

ГОСТ IS010993-7—2011

(61]    LONG. G.L. and WINEFORDNER, J.D. Limit ofdetection — A closer took at the IUPAC definition. Anal. Chem. 55(7) 1983: pp. 712A—724A

(62]    LYNCH. D.. LEWIS. T.. MOORMAN. W.. SABHARWAL. P. and BURG. J. Toxic and mutagenic effects of ethylene oxide and propylene oxide on spermatogenic functions in Cynomolgus monkeys. Toxicologist. 3:60

(63]    LYNCH. D.. LEWIS. T.. MOORMAN. VY. BURG. J.. GROTH. D.. KHAN. A.. ACKERMAN. L. and COCKERELL. B. Carcinogenic and toxicologic effects of inhaled ethylene oxide and propylene oxide in F344 rats. Tox. Appl. Pharm. 76 1984: pp. 69—84

(64]    MALANOSK1. A J. Analyst performance standards: Determination for and from collaborative studies. J. Assoc. Off. Anal. Chem. 65(6) 1982: pp. 1333—1338

(65]    MANIUS. G.J. Determination of ethylene oxide, ethytene chlorohydrin. and ethylene glycol residues in ophthalmic solution at proposed concentration limits. J. Pharm. Sci. 68(12) 1979; pp. 1547—1549

(66]    MARLOWE. D.E.. LAO. N.T.. LAO. C.S.. EATON, A.R. and PAGE. B.F.J. Interiabaatory Comparison of Ethylene Oxide Residue Analysis Test Methods (HHS Publication FDA 86-4204). Mar. 1986

(67]    MARLOWE. D.E. Summary of results from interlaboratory comparison of ethylene oxide residue analysis test methods. Paper presented at AAMI Conference on In-hospital EO Sterilization. Arlington. Vrginia, Nov. 1983

(68]    MARLOWE. D.E.. LAO. N.T.. EATON. A.R.. PAGE. B.F.J. and LAO. C.S. An Interlaboretory comparison of analytical methods for ethylene oxide. J. Pharm. Sd. 76 1986: pp. 333—337

(69]    MASON. M.. CATE. C. and BAKER. J. Toxicology and carcinogenesis of various chemicals used in the preparation of vaccines. C/in. Toxicol. 4(2) 1971; pp. 185—204

(70]    MATSUMOTO, T.. HARDAWAY. R.M., PANI. K.C.. SATER. C.M.. BARTAK. D.E. andMARGETIS. P.M. Safe standards aeration for ethylene oxide sterilized supplies. Arch. Surg, 96 1968: pp. 464—470

(71]    MCDONALD.T., ROBERTS. M. and BORGMANN. A. Ocular toxicity of ethylene chlorohydrin and ethylene glycol in rabbit eyes. Tox. Appl. Pharm. 21 1972: pp. 143—150

(72]    MCDONALD. T.. KASTEN. K.. HERVEY. R.. GREGG. S.. BORGMANN. A. and MURCHESON. T. Acute ocular toxicity of ethylene oxide, ethylene glycol and ethylene chlorohydrin. Bulh Parent. Drug Assoc. 27(4) 1973; pp. 153—164

(73]    MCDONALD. T.. KASTEN. K.. HERVEY. R.. GREGG. S. and BUTTON. B. Acute ocular toxicity for normal and irritated rabbit eyes and subacute ocular toxicity for ethylene oxide, ethylene chlorohydrin and ethylene gtyool. Bull. Parent. Drug Assoc. 31(1) 1977; pp. 25—32

(74]    MOGENHAN. J.A. WHITBOURNE. J.E. and ERNST. R.R. Determination of ethylene oxide in surgical materials by vacuum extraction and gas chromatography. J. Pharm. Sci. 60(2) 1971; pp. 222—224

(75]    MORRIS. T.. NELSON. M. and CALVERY. A Observations on the chronic toxicities of propylene glyco ethylene gtyool. dielhylene glycol, ethytene glycol mono-ethyl-ether, and diethylene glycol mooo-methyt-ether. J. Pharm. Exp. Ther. 74 1942: pp. 266—273

(76]    MUZENi. R.J. Rapid gas chromatographic determmatton of ethylene oxide, ethylene chlorohydrin. and ethytene gtyool residues in rubber catheters. J. Assoc. Off. Anal. Chem. 68(3) 1985: pp. 506—508

(77]    NAKAMURA. A., KIKUCHI, H. and TSUJI. K. Determination of ethytene oxide residue in commercially available intraoaiar lenses by new sensitive method (Electron capture detecborv'gas chromatography). IOL. 3 1989. pp. 4—8

f/U] nuk i ник s.. VYhiNCKUWSW, o.. MAKMS, L. ano liakby. I. loxicity caused oy acute ana suoacute intravenous administration of ethytene oxide in die rat. J. Environ. Pathol. Toxiool. 5 1981; pp. 617—623

(79]    National Toxicology Program. Toxicology and Carcinogenicity Studies of 2-Chloroethanol {Ethytene Chlorohydrin) (CAS. No. 107-07-03) in F344/N Rats and Swiss CD-I Mice (Dermal Studies) (NTP TR275. N1H Publication 86-2531). Research Triangle Park. NC: NTP. 1985

(80]    National Toxicology Program. Toxicology and Carcinogenicity Studies of Ethytene Oxide (CAS No. 75-2 1-8) in B6C3F 1 Mice (Inhalation Studies) (NTP Technical Report 326. U.S. Department of Health and Human Services. Public Health Services. National Institute of Health). Research Triangle Park. NC: NTP. 1987

(81]    OBA. Г, TSUJI. K.. MIZUMACHI. S.. KIKUCHI. H.. SHINTANI. H . IIDA. K. and MEGURO. K. Studies on residual ethylene oxide in medical devices {I)— Gas chromatographic determination of ethytene oxide in plastics. Ikakikai-gaku. 52(3) 1982: pp. 134—139

(82]    OHBA T. Safety of residual ethylene oxide and ethylene oxide concentrations in the working environment of stenlization facilities. In: GBughren. E.; Morrissey. R.; You-sen. W.. (Eds.). Sterilization of Medical Products Volume IV. Montreal. Canada: Polyscience Publications. Inc.. 1966; pp. 172—177

(83]    OSER. B . MORGAREIDGE. K.. COX. G. and CARSON. J. Short-term toxicity of ethylene chiorahydrvi <ECH) in rats, dogs and monkeys. Fd. Cosmet. Tox. 13 1975: pp. 313—315

(84]    PATEL. A. {unpublished data presented to ISO/ТС 194/WG 11 byA Patel. Alcon Laboratories. Inc. and his colleagues at the WG meeting in Minneapolis. MN. Sept. 1993)

(85]    Pharmaceutical Manufacturers' Association. Procedures for setting limits for volatile organic solvents with methytene chloride as an example of Vie process. Committee on Rational Specifications for Impurbes in Bulk Drug Substances — Parmaceutical Manufacturers' Assooation. In: Pharmacopeia! Forum. Washington. DC: PMA. Nov.-Dee. 1989; pp. 5748—5759

36

ГОСТ IS010993-7—2011

(86]    Pharmaceutical Manufacturers' Association. Application of the PMA procedure for setting residue limits for organic volatile solvents in pharmaceuticals to ethylene oxide. Prepared by O.L. Conine and the PMA subcommittee of Industrial Toxicotogists. Procedures for setting limits for organic volatile solvents with chloroform. 1.4-dioxane. ethylene oxide, and trichloroethylene as examples o>f the process. Committee on Rational Specifications for Impurities in Bulk Drug Substances — Parmaceubcal Manufacturers' Association. In: Pharmacopeia! Forum. Washington. DC: PMA May-June 1990: pp. 557—672

(87]    RAGELIS. E.P.. FISHER. B.S.. KIMECK. BA and JOHNSON. C. Isolation and determination of chlorohydrins in foods fumigated with ethylene oxide or propylene oxide. J. Assoc. Off. Anal. Chem. 51(3) 1968: pp. 709—717

(88]    ROMANO. S.J. and RENNER. J.A. Comparison of analytical methods for residual ethylene oxide analysis. J. Pharm. Sd. 64(8) 1975; pp. 1412—1417

(89]    ROMANO. S.J.. RENNER. J.A. and LEITNER. P.M. Gas chromatography determination of residual ethylene oxide by head space analysis. Anal. Chem. 45(14) 1973: pp. 2327—2330

(90]    ROWE, V. and McCOLLISTER. S. Alcohols Chapter Fifty-Five. In: Clayton. G.; Clayton. F. (Eds.). Patty's Industrial Hygiene and Toxicology (0-ded. Voi. 2C Toxicology). New York. NY: John Wiley & Sons. Inc. 1982: pp. 4675—4684

(91]    ROWE. V. and WOLF. M. Glycols. Chapter Fifty. In: Clayton. G.; Clayton. F. (Eds.). Patty's Industrial Hygiene and Toxioology (3rd ed. Vol. 2C Toxicology). New York. NY: John Wiley & Sons. Inc. 1982: pp. 3817—3832

(92]    RTECS. Registry of Toxic Effects of Chemical Substances 1985—1986. National institute for Occupational Safety and Health. OHHS (NIOSH) Publication No. 87-i 14. Rockville. MD. 1987: pp. 2361—2362

(93]    RTECS. Registry of Toxic Effects of Chemical Substances. National Institute for Occupational Safety and Health. On line. Rockville. MD. 1990

(94]    SCUDAMORE. K.A. and HEUSER. S.G. Ethylene oxide and its persistent reaction products in wheat flour and other commodities, residues from fumigation or sterilization, and effects of processing. Pesticide Science. 2 1971: pp. 80—81

(95]    SHIMIZU. H.. OHARA K. and SAWA M. Sterile anterior segment inflammation presumably due to absorbed ethylene oxide to the implanted intraocular lens. Rinsho Ganka (Japanese J. Cfin. Ophthalmol.) 40(1 I) 1986: pp. 1219—1225

(96]    SNEILINGS. W.. MAR ON POT. R.. ZELENAK, J. and LAFFOON. C. Teratology study in Fischer 344 rats exposed to ethylene oxide by inhalation. Tox. Appl. Pharm. 64 1982a; pp. 476—481

(97]    SNEILINGS. W.. ZELENAK. J. and WEIL, C. Effects on reproduction in Ftscher rats exposed to ethylene oxide by inhalation for one generation. Tox. Appl. Pharm. 63 1982b; pp. 382—388

(98]    SNEILINGS. W.. WEIL.C. and MARONPOT. R. A subchronic inhalation study on the toxicologic potential of ethylene oxide in B6C3FI mice. TOX. Appl. Pharm. 76 1984a: pp. 510—518

(99]    SNEILINGS. W.. WEIL. C. and MARONPOT. R. A two-year inhalation study of the carcinogenic potential ol ethylene oxide in Fischer 344 rats. Tox. Appl. Pharm. 75 1984b: pp. 105—117

(100]    SNYDER. L.R. A rapid approach to selecting the best experimental conditions for high-speed liquid column chromatography — Part 1 — Estimating initial sample resolution and the final resolution required by a given problem. J. Chromatogr. Sci. 10 1972; pp. 201—212

(101]    SPITZ. H.D. and WEINBERGER. J. Determination of ethylene oxide, ethylene chlorohydrin and ethylene glycol by

goc chromatography. J. Pharm. Soi. 60(2) 1071: pp. 271    274

(102]    TANAKA. S.. NAKAURA S.. KAWASHIMA. K.. KASUYA Y. andOMORI. Y. Studies on the hemolytic activity and dermal irritability of ethylene oxide and its reaction products. Jap. J. Med. Instrum. 52(l) 1982: pp. 21—28

(103]    TYL. R. Developmental Toxicity Evaluation of Ethylene Glyool Administrated by* Gavage to DC(R)-1 Mice: Determination of a «No-Observable-Effect Level» (NOEL). Report 51-591. Bushy Run Research Center. Union Carbide Corporation. Export. PA (Study sponsored by Ethylene Glycol Panel.) Washington. DC: Chemical Manufacturers' Association. 1988

(104]    U.S. Environmental Protection Agency. Health Assessment Document for Ethylene Oxide (EPA 600/8-84-009F). Research Triangle Park. NC: EPA. 1985

(105]    U.S. Food and Drug Administration. EO. ECH & EG. Proposed maximum residue limits and maximum levels of exposure (HEWSFDA). Federa/Register. Washington. DC. 43(122) 1978

(106]    U.S. Pharmacopeia. Chromatography (Section 621). United States Phermacopeial Convention In: United States Pharmacopeia (22nd ed). Easton. PA: Mack Publishing Co.. 1989

(107]    WARREN. B. The determination of residual ethylene oxide and halogenated hydrocarbon propellants in sterilized plastics. J. Pharm. Pharmacol. 23(suppt.) 1971: pp. 170S—175S

(108]    WEIL. C. Statistics vs. safety factors and scientific judgement in the evaluation of safety for man. Tox. Appl. Pharm. 21 1972: pp. 454—463

(109]    WOODARD. G. and WOODARD. M. Toxicity of residuals from ethylene oxide gas stenlizabon. Proceedings of the Health Industry Association Technical Symposium. Washington. DC.; 1971; pp. 140—161

(110]    WEINBERGER. J. GLC Determination of ethylene chlorohydrin following co-sweep extraction. 4. Pharm. Sci. 60(4) 1971; pp. 545—547

(111]    WESLEY. F.. ROURKE. B. and DARBISHIRE. 0. The formation of persistent toxic chlorohydrins in foodstuffs by fumigating with ethylene oxide and propylene oxide. J. Food. Sci. 30 1965: pp. 1037—1042

37

ГОСТ IS0 10993-7—2011

(112] WHITBOURNE. J.E.. MOGENHAN. J A and ERNST. R.R. Determination of 2-chloroethanol in surgical materials by extraction and gas chromatography. J. Pharm. Sci. 58(3) 1969; pp. 1024—1025 (113| WHITE. J.O. and BRADLEY. TJ. Residual ethylene oxide in methyl methacrylate polymer powders by GLC. J. Pharm. Sci. 62< IO) 1973: pp. 1623—1637

(114]    YIN. L., LIU. C..SHIH. L. and PO. K. Astudy of the teratogenic action of ethylene glycol in rats. Zhonghua Yugangyixoe Zazhi. 20(5) 1986; pp. 289—290

(115]    ZAGAR. L.A. Determination of residual ethylene oxide in methyt methacrylate polymer powders by GLC. J. Pharm. Sci. 61< 11) 1972; pp. 1801—1803

38

ГОСТ IS010993-7—2011

Приложение ДА

(справочное!

Сведения о соответствии межгосударственных стандартов ссылочным международным стандартам

Таблица ДА.1

Обозначение и наименование международного стандарта

Степень соотеет-с теня

Обозначение и иаиыемоааине мекгосурарстосимого стандарте

ISO 10993-1:2003 Оценка биологичесхо-го действия медицинских изделий. Часть 1. Оценка и исследования

ЮТ

ГОСТ ISO 10993-1—2011 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 1. Оценка и исследования

ISO 10993-3:2003 Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 3. Исследования генотоксичности. канцероген-ности и токсического действия на репродуктивную функцию

ЮТ

ГОСТ ISO 10993-3—2011 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 3. Исследования генотоксичности. канцероген-ности и токсического действия на репродуктивную фунхцию

ISO 10993-10:2002 Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 10. Исследование раздражающего и сенсибилизирующего действия

ЮТ

ГОСТ ISO 10993-10:2011 Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Часть 10. Исследование раздражающего и сенсибилизирующего действия

Примечание — В настоящем стандарте использовано следующее условное обозначение степени соответствия стандарта:

- ЮТ — идентичные стандарты.

39

ГОСТ IS0 10993-7—2011

УДК 615.46:002:006.354    МКС 11.100.20    Р20    ЮТ

Ключевые слова: медицинские изделия, лабораторные животные, испытания на животных, зтиленоксид. этиленхлоргидрин. экстракция, исчерпывающая экстракция, хроматография

40

Редактор Д. М. Кумноцкий Технический редактор Е. Ю. Митрофанова Корректор С. В. Смирнова Компьютерная верстка А П. Финогеновой

Слано в набор 03.09 2013 Подписано в печать Oft. 10-2013. Формат 60x84'^. Бумага офсетная Гарнитура Ариал Печать офсетная. Уел. печ. п, 5.12. Уч.-иад, л. 4.S0. Тираж 50 эка. Эак. 1285.

ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ». 12399S Москва. Гранатный пер.. 4. (и    info^goetinfo.ru

Набрано и отпечатано в Калужской типографии стандартов. 248021 Калуга, ул. Московская. 256.